Дело № 2-2361/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Локтитнова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа №... по условиям которого заемщику выдан заем в размере 22000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 25% годовых. "."..г. ФИО2 умерла. Остаток задолженности по указанному договору займа составляет 7157 рублей 06 копеек, из которых: 6252 рубля 81 копейка – остаток займа, 821 рубль 30 копеек – проценты за пользование займом, 82 рубля 95 копеек – пеня (неустойка).

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 7157 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оформлению дела в суд в размере 128 рублей 49 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО2 обратилась в КПК «Касса взаимопомощи» с заявлением на получение займа в сумме 22000 рублей на срок 24 месяца с "."..г., цель займа – ремонт квартиры, в котором указала о наличии в собственности жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, а также сообщила сведения о близком родственнике – сыне ФИО1

"."..г. между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО2 был заключен договор займа №... по условиям которого заемщику был выдан заем в размере 22000 рублей на срок 24 месяца до "."..г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 25% годовых, что подтверждается копией Индивидуальных условий договора займа №... от "."..г., Общими условиями договора займа, графиком возвратных платежей.

Передача денежных средств ФИО2 в сумме 22 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "."..г..

Между тем, в установленные договором займа сроки обязательства по возврату суммы займа заемщиком ФИО2 не исполнены.

"."..г. ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС № 2 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 17 июля 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету остаток задолженности по договору займа №... от "."..г. составляет 7157 рублей 06 копеек, из которых: 6252 рубля 81 копейка – остаток займа, 821 рубль 30 копеек – проценты за пользование займом, 82 рубля 95 копеек – пеня (неустойка).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку начисление процентов за пользование займом, а также неустойки предусмотрены заключенным договором займа (п.п. 4, 12 Договора).

Из копии наследственного дела №... к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, открывшегося после её смерти является: сын ФИО1

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 28,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г. наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от "."..г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца КПК «Касса взаимопомощи» возникло право требования с ответчика возврата суммы задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 7157 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженности наследодателя по договору займа №... от "."..г. в сумме 7157 рублей 06 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд КПК «Касса взаимопомощи» уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Также, КПК «Касса взаимопомощи» понесены расходы по оформлению дела в суд в размере 128 рублей 49 копеек, которые подтверждаются материалами дела.

Указанные судебные расходы суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» ИНН №...) задолженность по договору займа №...-С017753 от "."..г. в размере 7157 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по оформлению дела в суд в размере 128 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Судья: