РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковеза Г.И.,
при секретаре судебного заседания Прутовой А.А.,
с участием:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 07 мая 2024 года по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО10
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, однако в указанный полис водитель (виновник ДТП) ФИО2 вписан не был. Собственник транспортного средства <данные изъяты> не сообщил страховщику о передаче автомобиля третьему лицу. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 65 268 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 30 мая 2024 года.
Ссылаясь на п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 65 268 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. До начала судебного заседания направил в суд заявление от 10 февраля 2025 года в котором заявил о признании иска. Также до начала судебного заседания направил в суд заявление от 12 февраля 2025 года, где просил рассмотреть судебное заседание в его отсутствии, а также приложил к своему заявлению копии чеков по операции от 11 февраля 2025 года на сумму 4 000 рублей и на сумму 65 268 рублей.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № № от 07 мая 2024 года, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).
Таким образом, страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.
Как следует из материалов дела, 08 сентября 2023 года ПАО «Росгосстрах» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, на срок с 08 сентября 2023 года по 07 сентября 2024 года, что подтверждается страховым полисом №. Договор страхования заключен в отношении собственника транспортного средства – ФИО3
В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2
Так, 07 мая 2024 года по адресу: на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО11
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями водителей ФИО2 и ФИО4 и иными приложениями к материалу о ДТП от 07 мая 2024 года.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения (перечень повреждений отражен в акте осмотра транспортного средства, составленном экспертом техником от 29 мая 2024 года).
Потерпевшая ФИО12 обратилась в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Согласно расчетной части калькуляции № от 22 мая 2024 года, составленного экспертом-техником ООО «РАНЭ», затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства без учета износа составляют 65 268 рублей.
Страховщик признал случай страховым и 21 мая 2024 года заключил с ФИО4 соглашение об урегулировании страхового случая на сумму 65 268 рублей.
Платежным поручением № № от 30 мая 2024 года САО «<данные изъяты>» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 65 268 рублей.
18 июня 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» возместило расходы САО «<данные изъяты>» в размере 65 268, что подтверждается платежным поручением № № от 18.06.2024 года.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 управлял транспортным средством, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него, в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, в пользу истца подлежит взысканию выплаченное потерпевшему ФИО13. страховое возмещение в сумме 65 268 рублей.
В адресованном суду заявлении, выразив признание иска, ответчик ФИО2 указал, что порядок и последствия признания требований истца, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив признание иска ответчика, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме о взыскании с ФИО2 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 65 268 рублей.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 судебные расходы в виде понесенных им расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
До вынесения решения судом по настоящему делу 11 февраля 2024 года ответчик полностью оплатил истцу по реквизитам, указанным в иске, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 65 268 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что исключает принудительного исполнение настоящего решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 65 268 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Настоящее решение суда принудительному исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.
Судья Г.И. Ковеза