Дело № 2-1172/2022

УИД 89RS0002-01-2022-001856-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании в их пользу денежных средств, в связи с неисполнением ученического договора в размере 178 648 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 772 руб. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком 20.05.2021 был заключен ученический договор №13 о целевом обучении. Ответчик прошел обучение на базе частного учреждения дополнительного профессионального образования – Учебный комбинат «Мелиоратор». В соответствии с п. 3.1.7 ученического договора ответчик обязан был отработать в ОАО «РЖД» не менее 1 года, но обязательства ответчиком исполнены не были.

Определением суда от 05.10.2022 принят отказ ОАО «РЖД» от заявленных исковых требований к ФИО2 в части взыскания с ответчика выплаченной стипендии в размере 119 429 руб. 11 коп., в указанной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» ФИО3 поддержал заявленные исковые требования к ФИО2 в оставшейся части о взыскании с ответчика денежных средств в размере 59 219 руб. 09 коп.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, в судебном заседании исковые требования в оставшейся части, признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, известны и понятны, о чем имеется приобщенное к материалам дела письменное заявление.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правоотношения между сторонами регулируются Трудовым Кодексом Российской Федерации (далее – ТК РФ).

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТК РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от 22.04.2019 № 05, ФИО2 был принят на работу монтером пути 2-го разряда в линейный участок № 7 (II группы) эксплуатационного участка № 2 (II группы) Елецкой дистанции пути – структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».20.05.2021 между ОАО «РЖД», именуемым работодателем, и ФИО2 заключен ученический договор, которым установлены взаимные права, обязанности и ответственность ФИО2 и ОАО «РЖД» в период с 24.05.2021 по 02.08.2021, профессионального обучения ФИО2 по новой профессии «Электросварщик ручной сварки. Наплавка рельсовых концов и крестовин» на базе Учебного комбината «Мелиоратор» г. Ярославль за счет средств работодателя в порядке установленном в ОАО «РЖД» (п. 1.1 ученического договора).

Согласно пп. 3.1.7 ученического договора работник обязался проработать после обучения, по трудовому договору на должности, предложенной Работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации профессией, специальностью, квалификацией, не менее одного года.

В соответствии с пп. 3.1.10 ученического договора работник обязался, в случае расторжения трудового договора от 22.04.2019 № 05 до истечения сроков, указанных п. 1.1 и пп. 3.1.7 ученического договора, по инициативе работника, возместить затраты, понесенные Работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Приказом от 26.10.2021 № 190, трудовой договор от 22.04.2019 № 05 с ФИО2 был, расторгнут по его инициативе, с 27.10.2021 он был уволен.

Согласно Справке-расчету от 08.11.2021 № 421, сумма затрат за обучение ФИО2 составила 77 473 руб., сумма начисленной стипендии составила 156 242 руб. 38 коп., с учетом отработанного времени с 03.08.2021 по 27.10.2021, ФИО2 подлежит возврату работодателю: 59 219 руб. 09 коп. – расходы связанные с обучением; 119 429 руб. 11 коп. – расходы связанные с выплатой стипендии.

Представитель ответчика согласился с заявленными исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов связанных с его обучением в размере 59 219 руб. 09 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 198, 207, 249 ТК РФ, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска представителя ответчика, что освобождает суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» расходы, связанные с обучением в размере 59 219 руб. 09 коп.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении расходов по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 22.07.2022 № 8925292 ОАО «РЖД» уплачена государственная пошлина в размере 4 772 руб.

Исходя из того, что определением суда истцу была возвращена часть уплаченной государственной пошлины, оставшаяся часть государственной пошлины составляет 1 183 руб. 42 коп. (4 772 руб. - 3 588 руб. 58 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ рождения, уроженца ... (паспорт ...) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) расходы, затраченные на обучение в размере 59 219 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 183 руб. 42 коп., а всего 60 402 (шестьдесят тысяч четыреста два) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца.

Судья...

...

...