Дело №а-№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 05 марта 2025 года

административное дело по административному иску ФИО5 к УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП по Калужской области ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с административным иском об освобождении от уплаты, взысканного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительского сбора, в обоснование указав, что в связи с неисполнением требований судебного пристава в добровольном порядке, указанным постановлением пристава на истца наложен исполнительский сбор в размере 807 896,94 руб. Однако, приставом не учтено материальное и семейное положение истца, а так же обстоятельства добровольного удовлетворения требований взыскателя.

Истец ФИО5 в суд не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель административного истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчики УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП по Калужской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП по Калужской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Заинтересованные лица И.П. ФИО4, ООО «Ремстрой-40», в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП по Калужской области ФИО12 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 на основании определения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ООО «Ремстрой-40», ФИО5 по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ООО «Ремстрой-40», ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту, неустойки, по условиям которого:

1. Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3:

- 7 128 534 (семь миллионов сто двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар,

- 2 306 425 (два миллиона триста шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 02 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,

- 2 306 425 (два миллиона триста шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 02 коп. неустойки.

2. По настоящему мировому соглашению любой из ФИО3 уплачивает Истцу задолженность за поставленный товар в размере 7 128 534 (семь миллионов сто двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 88 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 106 425 (два миллиона сто шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 02 коп. до ДД.ММ.ГГГГ

3. Задолженность и проценты за пользование коммерческим кредитом, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, любой из ФИО3 уплачивает Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет № в Отделении № Сбербанка ФИО8 г. ФИО6 к/с №, БИК №

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, за исключение государственной пошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в части, не подлежащей возвращению Истцу из бюджета, а именно в размере 30 %, любой из ФИО3 уплачивает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке на расчетный счет № в Отделении № Сбербанка ФИО8 г. ФИО6 к/с №, БИК 042908612.

6. В случае неуплаты Ответчиком 1 и/или Ответчиком 2 Истцу задолженности за поставленный товар в размере 7 128 534 (семь миллионов сто двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 88 коп. до ДД.ММ.ГГГГ и /или процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 106 425 (два миллиона сто шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 02 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик 1 и/или Ответчик 2 уплачивают Истцу единовременный штраф в размере 2 306 425 (два миллиона триста шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 02 коп.

7. В случае несоблюдения условий и/или порядка уплаты задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно пунктам 2 и 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик 1 и/или Ответчик 2 уплачивают Истцу кроме штрафа, предусмотренного пунктом 6 настоящего мирового соглашения, пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

8. В случае несоблюдения условий и/или порядка уплаты задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно условиям настоящего мирового соглашения, в том числе несоблюдение срока и/или размера уплаты (компенсации) государственной пошлины, Истец имеет право обратиться в Калужский районный суд Калужской области для получения исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение не отменяет и не изменяет права и обязанности сторон по исполнению обязательств по Договору № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с поставкой и оплатой товара за период, не включенный в исковые требования в рамках настоящего дела.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Калужского районного суда Калужской области.

11. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Калужским районным судом Калужской области. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12.На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ООО «Ремстрой-40», ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту, неустойки - прекратить.».

Постановлением ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ должнику - истцу по делу установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа – в течении суток с момента получения данного постановления. Указанное постановление не получено должником и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Требования исполнительного документы не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП по Калужской области ФИО2 вынесено постановление в рамках производства №-ИП о взыскании с должника ФИО5 исполнительского сбора в размере 807 896,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении истца окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительского листа.

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту регистрации лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

В данном случае судебный пристав-исполнитель надлежащим образом исполнил требования, предусмотренные ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, обязывающее судебного пристава-исполнителя направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Неполучение должником заказного почтового отправления не является основанием для утверждения о ненадлежащем извещении должника о возбуждении исполнительного производства.

В силу вышеуказанных норм права должник считается извещенным надлежащим образом.

Однако в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должник не исполнил, не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено взыскание исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника- организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника- индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации — пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены по истечении срока для добровольного исполнения, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Калуге вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по каждому исполнительному производству, в том числе №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе, освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Суд учитывает, что истец имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, размер его дохода за период 2024 года оставил 21 773,29 руб. иной доход отсутствует, а так же обстоятельства добровольного удовлетворения требований взыскателя, отсутствие возможности уведомления ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП по Калужской области о выплате задолженности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о снижении суммы исполнительского сбора, подлежащей взысканию с истца (на 1\4) и снижает размер исполнительского сбора до 605 922,70 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное иск удовлетворить частично.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении ФИО5 (ИНН №), установив его в сумме 605 922 рубля 70 копеек.

В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья А.В. Чистова