Решение по делу № 2-226/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-226/2025

УИД 52RS0033-01-2025-000167-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.02.2011г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № /номер/. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежным средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежным средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 134 973 руб. 07 коп. в период с 15.05.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности.

23.04.2015г. АО «Связной Банк» уступило права требования на задолженности по договору на основании договора уступки прав требования /номер/

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015г.

В период с 23.04.2015г. по 21.02.2025г. ответчиком было внесено 00,00 руб., В результате чего задолженность составляет 134 973 руб. 07 коп.

11.02.2017г. ФИО1 умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать ответчика задолженность за период с 15.05.2013г. по 23.04.2015г. включительно в размере 134 973 руб. 07 коп., которая состоит из: 74 993 руб. 74 коп.-основной долг, 55 029 руб. 33 коп.-проценты на непросроченный основной долг, 650 руб.-комиссии, 4300 руб.-штрафы., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5049 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2011г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежным средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежным средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 134 973 руб. 07 коп. в период с 15.05.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015г.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

11.02.2017г. ФИО1 умер.

Согласно информационной справки нотариуса Дальнеконстантиновского района Нижегородской области после смерти ФИО1 открыто наследственное дело /номер/. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ (стоимость 938723 руб.24 коп.), 1/2 долив праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/ (стоимость 212920 руб.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. расположенный по адресу: /адрес/ (стоимость 83007 руб.).

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору составляет 134 973 руб. 07 коп., которая состоит из: 74 993 руб. 74 коп.-основной долг, 55 029 руб. 33 коп.-проценты на непросроченный основной долг, 650 руб.-комиссии, 4300 руб.-штрафы.

Расчет задолженности, предоставленной истцом, ответчики не опроверг, финансовых документов, опровергающих размер задолженности суду не предоставил.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, установив, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность, приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

Судом определен предел ответственности наследников перед Банком, в размере стоимости перешедшего к ним имущества. Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанном выше размере.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5049 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (/иные данные/ ФИО3,(/иные данные/), ФИО4 (/иные данные/ ФИО5 ( /иные данные/) в пользу ООО «ПКО «Феникс» ( /иные данные/) задолженностьпо кредитному договору /номер/ от 26.02.2011г. за период с 15.05.2013г. по 23.04.2015г. включительно в размере 134 973 руб. 07 коп., которая состоит из: 74 993 руб. 74 коп.-основной долг, 55 029 руб. 33 коп.-проценты на непросроченный основной долг, 650 руб.-комиссии, 4300 руб.-штрафы.

Взыскать с ФИО2 (/иные данные/), ФИО3, (/иные данные/, ФИО4 (/иные данные/.), ФИО5 ( /иные данные/) в пользу ООО «ПКО «Феникс» ( /иные данные/) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5049 руб. по 1/4 доли с каждого, то есть по 1 262 руб. 25 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Филатова