Дело №1-679/2023
25RS0010-01-2023-005268-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 18 октября 2023 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,
при секретаре Васильевой М.А.,
с участием помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С.,
защитника Сикач Л.И.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <.........>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <.........> дома <.........> по ул. <.........> г. Находка Приморского края, РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, стремясь обратить себе в пользу свойства транспортного средства, не имея при этом законных прав владения и пользования им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования транспортным средством, желая их наступления, имея свободный доступ, беспрепятственно взяла в правом кармане куртки, висящей на вешалке в коридоре указанной квартиры ключ с брелоком от автомобиля марки «Т» государственный регистрационный знак <.........>, принадлежащего П, после чего проследовала к вышеуказанному автомобилю, припаркованному в пяти метрах от левого торца жилого дома № по ул. <.........>, открыла его, села на водительское сиденье, завела двигатель автомобиля, после чего начала движение на указанном автомобиле по дорогам г. Находка Приморского края РФ, тем самым неправомерно завладела автомобилем марки «Т» государственный регистрационный знак <.........>, после чего в указанный период времени совершила дорожно-транспортное происшествие на участке местности, имеющем координаты: <.........> долготы автодороги «Душкино - Ливадия» г. Находка Приморского края.
В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновной, раскаявшись в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Подсудимая пояснила, что состояние алкогольного опьянения явилось мотивом к совершению ею преступления.
Государственный обвинитель, потерпевший П, согласно телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую и обстоятельства, смягчающие ее наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников и близких лиц.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, подсудимой, судом не установлено.
С учетом пояснений подсудимой о том, что состояние алкогольного опьянения явилось мотивом к совершению ею преступления, а также характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим ее наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.
По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, с учетом положений части пятой статьи 62 УК РФ, и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком в один год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать осужденную явиться по вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «Т» государственный регистрационный знак <.........>, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГ., хранящиеся у потерпевшего П, после вступления приговора в законную силу оставить П
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием. Кроме того, осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Барышникова Е.М.