Дело № 5-333/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено 23 декабря 2022 года

г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Выродова Е.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего водителем экспедитором в ООО «МЕГА-ТОРГ», личность установлена по паспорту: серия №,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 13 октября 2022 года, 12 сентября 2022 года в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ 278858, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> в нарушение п. 9.1 ПДД РФ не справился с управлением, допустил движение больше к левому краю дороги, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. В указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить административный штраф.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании на строгости наказания не настаивала, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2022 года в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ 278858, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> в нарушение п. 9.1 ПДД РФ не справился с управлением, допустил движение больше к левому краю дороги, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего произошло ДТП, в котором несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2022 года у потерпевшей Потерпевший №1 имели место телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 13 октября 2022 года в отношении ФИО1 (л.д. 6), заявлением КУСП № от 12 сентября 2022 года (л.д. 7), заявлением КУСП № от 12 сентября 2022 года (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением фототаблицы (л.д. 10-19), письменным объяснением ФИО3 от 12.09.2022 (л.д. 20), письменным объяснением Потерпевший №1 от 12.09.2022 (л.д. 21), письменным объяснением ФИО1 от 12.09.2022 года (л.д. 22), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 12.09.2022 года (л.д. 19), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 24), постановлением № от 06.07.2015 (л.д. 26-27), заключением эксперта № от 19.09.2022 (л.д. 30-32), карточкой операции с в/у (л.д. 37), сведениями ИБД (л.д. 38), сведениями о привлечении лица к административной ответственности (л.д. 39) и другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 9.1 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 (признание вины, раскаяние лица, наличие двух малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет), отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Доводы ФИО1 о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа не принимаются судом, поскольку нуждаемость в наличии водительского удостоверения по обстоятельствам наличия работы, связанной с управлением транспортным средством, малолетних детей и не работающей супруги к таким обстоятельствам не относятся.

Кроме того, при назначении наказания, учитываю положения ст. 3.8 КоАП РФ, тот факт, что ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить:

- в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья Е.О. Выродова