11RS0009-01-2022-000132-33

Дело № 2а-314/2023

Решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием прокурора Яшник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 10 февраля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором.

установил:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с двух до трех раз в месяц.

В обоснование указано, что установление дополнительных ограничений ФИО1 обосновано неоднократным привлечением поднадзорного лица к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Виды дополнительных административных ограничений, установленных поднадзорному лицу, определены в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установлены с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Установление дополнительных административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от 06.07.2010 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.04.2011) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

11.09.2017 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Начальником полиции ОМВД России по Княжпогостскому району 05.08.2021 утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.06.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21.04.2022 ФИО1 дополнено ранее установленное решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.06.2021 ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до 2 (двух) раз в месяц.

Как следует из материалов дела, после вступления в законную силу вышеуказанного решения, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности: 10.08.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.11.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.12.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке – рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 имеет непогашенную судимость, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исследовав представленные документы, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска, о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничения в виде: дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, то есть, всего три раза в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.06.2021 и 21.04.2022 в отношении ФИО1 административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - подпись

Копия верна. Судья О.Н. Мишина