Дело № 2-4090/2023

56RS0018-01-2023-003309-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что 11.01.2020г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

21.12.2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

10.10.2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 11.01.2020г. за период с 16.03.2021г. по 04.04.2023г. в размере 44 735,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 311,26 рублей, просроченный основной долг – 31 424,22 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 542,06 руб.; задолженность по кредитному договору N от 21.12.2019г. за период с 15.03.2021г. по 04.04.2023г. в размере 42 085,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 662,35 рублей, просроченный основной долг – 31 422,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 462,55 руб.; задолженность по кредитному договору N от 10.10.2019г. за период с 24.02.2021г. по 04.04.2023г. в размере 43 496,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 200 рублей, просроченный основной долг – 30 296,37 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 504,89 руб.; расторгнуть кредитные договоры N от 11.01.2020г., N от 21.12.2019г., N от 10.10.2019г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, что подтверждается подпиской, приобщенной к материалам гражданского дела, и протоколом судебного заседания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору N от 11.01.2020г. за период с 16.03.2021г. по 04.04.2023г. в размере 44 735,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 311,26 рублей, просроченный основной долг – 31 424,22 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 542,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору N от 21.12.2019г. за период с 15.03.2021г. по 04.04.2023г. в размере 42 085,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 662,35 рублей, просроченный основной долг – 31 422,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 462,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору N от 10.10.2019г. за период с 24.02.2021г. по 04.04.2023г. в размере 43 496,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 200 рублей, просроченный основной долг – 30 296,37 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 504,89 руб.

Расторгнуть кредитные договоры N от 11.01.2020г., N от 21.12.2019г., N от 10.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме ....

Судья А.В. Нуждин