дело № 2-377/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 09 декабря 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 441 774 рубля 49 копеек на срок по 07 декабря 2026 под 19,5 % годовых и под 0,0 % годовых с 21 июня 2022 года. Банк выдал кредит в обусловленные сроки и в обусловленном размере, однако ненадлежащее исполнение со стороны Заемщика своих обязательств привело к образованию за ним задолженности. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 06 июля 2022 года составила 1 234 080 рублей 85 копеек, из которых: просроченная ссуда – 1 074 128 рублей 01 копейка, просроченные проценты по срочной ссуде – 138 791 рубля 96 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде – 4 181 рубль 32 копейки, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 6 801 рубль 81 копейка, штрафная неустойка по просроченным процентам – 10 175 рублей 75 копеек. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика названную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 370 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 09 декабря 2016 года между ФИО1 и ПАО «Московский кредитный банк» заключен договор <***> о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 441 774 рубля 76 копеек, сроком до 07 декабря 2026 года, под 19,5 % годовых, погашение кредита производится платежами в сумме 27 354 рубля 93 копейки, каждое 07 число месяца.

Заемщик ФИО1 ознакомился с индивидуальными условиями и согласилась с ними.

Таким образом, 09 декабря 2016 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство погашать предоставленный кредит.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив 09 декабря 2016 года Заемщику кредит в сумме 1 441 774 рубля 76 копеек, что подтверждается лицевым счетом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае не обеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислять заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств (п. 12 кредитного договора).

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия кредитного договора в части сроков погашения ежемесячных платежей. Требование Банка от 20 мая 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссий ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 06 июля 2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 1 234 080 рублей 85 копеек, из которых: просроченная ссуда – 1 074 128 рублей 01 копейка, просроченные проценты по срочной ссуде – 138 791 рубля 96 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде – 4 181 рубль 32 копейки, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 6 801 рубль 81 копейка, штрафная неустойка по просроченным процентам – 10 175 рублей 75 копеек

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 14 370 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 09 декабря 2016 года в размере 1 234 080 (один миллион двести тридцать четыре тысячи восемьдесят) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов