ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Грухиной Е.С.
при секретаре Шалагиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3116/2023 (43RS0001-01-2023-003319-87) по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «Срочноденьги» (прежнее наименование ООО «Срочноденьги» и ООО микрофинансовая организация «Срочноденьги») и ФИО1 был заключен договор микрозайма {Номер изъят} (далее – договор), согласно которого ООО МКК «Срочноденьги» обязалось предоставить ФИО1 микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ФИО1 обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. {Дата изъята} между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО «Бэтта». {Дата изъята} между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, на основании которого права требования по названному договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. {Дата изъята} между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО «РСВ». Задолженность ответчика составляет 90000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 60000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90000 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 55/2-2696/2020 судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО Микрофинансовая компания «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 30000 руб. под 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых, на срок до {Дата изъята}.
Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п.6 Индивидуальных условий потребительского микрозайма).
Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа (п.7 Индивидуальных условий потребительского микрозайма).
Заемщик обязан возвратить сумму Потребительского микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (п.3.3 Общих условий договора потребительского микрозайма).
Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, что подтверждается расходным ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}, однако полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.
{Дата изъята} между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки права требования {Номер изъят}, на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО «Бэтта».
{Дата изъята} между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования {Номер изъят}, на основании которого права требования по названному договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
{Дата изъята} между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО «РСВ».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 90000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 60000 руб.
Возражений по расчету ответчик не представил.
22.05.2020 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.
29.05.2020 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.09.2020 названный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
До настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию задолженность в сумме 90000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «РСВ» (ОГРН <***>) 90000 руб. задолженности, 2900 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Грухина
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.06.2023.