УИД: 11RS0002-01-2023-002607-60
Дело № 2а-2640/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми «17» августа 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре судебного заседания Журавкевич Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по г. Воркуте ФИО1, УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и применить меры принудительного исполнения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование требований указано, что на исполнение в ОСП по г. Воркуте предъявлялся исполнительный документ № 2-5103/2022, выданный 14.10.2022 г. мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк». Старший судебный пристав ФИО1 не осуществил контроль за действиями должностных лиц ОСП по г. Воркуте, выразившимися в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения.
Определением суда от 19.04.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечен временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2
Административный истец АО «ОТП Банк» извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
Административные ответчики о месте и времени судебного заседания извещены, представителя в судебное заседание не направили, в удовлетворении административного искового заявления просили отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Заинтересованное лицо ФИО5 извещена, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассматривает дело без участия сторон.
Судом установлено, что административное исковое заявление поступило в электронном виде 19.07.2023. Определением суда от 21.07.2023 административное исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. Административному истцу предложено в срок до 07.08.2023 представить надлежащим образом заверенную доверенность представителя, диплом. Копия определения направлена в адрес административного истца, получена им 27.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором ....
В установленный срок копия доверенности, заверенная надлежащим образом, диплом, в суд не поступили.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) (п. 9 ).
Поскольку административным истцом не представлены заверенные надлежащим образом копия доверенности представителя административного истца, административное исковое заявление АО «ОТП Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 197 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по г. Воркуте ФИО1, УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и применить меры принудительного исполнения, – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения, через Воркутинский суд Республики Коми.
Председательствующий С.В. Иванов