ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 31 мая 2023 г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Захаров Р.П.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес ей удар кулаком по носу, чем причинил физическую боль. Согласно выводам эксперта № у Потерпевший №1 образовался кровоподтек от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара. Давность образования кровоподтека к моменту освидетельствования не менее 3-х и не более 5-7ми суток, мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтек не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человеку, утвержденных приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила фактические обстоятельства по делу, изложенные в протоколе об административном правонарушении. С заключением эксперта она согласна, просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 дала показания аналогичные показаниям Потерпевший №1 по фактическим обстоятельствам дела. Также пояснила, что ФИО1 злоупотребляет алкогольными напитками, употребляет наркотические вещества, после чего становится агрессивным. Перед случившимся ФИО1 освободился из мест лишения свободы. У нее двое детей от ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В качестве доказательств совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего ей ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения; рапортом УУПиПДН Оп по обслуживанию микрорайона «Авиационный» УМВД России по г.о. Домодедово ФИО4; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ; врачебной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлен ушиб мягких тканей носа; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять заключению эксперта оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как допустимое и относимое к настоящему делу доказательство. При проведении судебно-медицинской экспертизы эксперту были разъяснены положения ст.25.9 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Другие вышеперечисленные письменные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований им не доверять также не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 согласуются с материалами дела, являются последовательными и не противоречат письменным доказательствам по делу об административном правонарушении. В связи с чем, признаются доказательствами по делу.

Указание в объяснении ФИО1 на не признание вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения в связи с тем, что он не наносил телесных повреждений Потерпевший №1 полностью опровергается исследованными по делу доказательствами и расценивается судьей как правомерный способ защиты.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, относимость и допустимость которых, не вызывает сомнений, объективно подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в описании события правонарушения даты ДД.ММ.ГГГГ является технической опиской и не влияет на существо инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела и установлено в судебном заседании правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований считать совершенное правонарушение, посягающее на здоровье человека, малозначительным, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, не признание вины, данные о личности, мнение потерпевшей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, полагая, что данный вид и размер наказания будет достаточным для исправления и предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОП «Авиационный» <адрес>), ИНН <***>, КПП 500901001, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, Номер счета получателя платежа 03№, БИК 004525987, Кор/сч. №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить привлекаемому к административной ответственности лицу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.П. Захаров