Решение по делу № 2А-502/2023 от 21.02.2023

Дело № 2а-502/2023

86RS0005-01-2023-000227-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО8, УФССП по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, требования мотивировала тем, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №М о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО3.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП Российской Федерации:

1. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1. ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО2

2. Остаток задолженности, согласно сведений сайта, составляет: 19 969,44 руб., тогда как, сумма задолженности по судебному приказу составляет: 92 180,33 руб.

При этом, денежные средства в размере 70 728,19 руб., взысканные в рамках исполнительного производства за период с ноября 2020 по июль 2022 г. в адрес взыскателя не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ФИО3 поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 государственной пошлины в размере 1 482,7 руб., взыскиваемой в доход муниципального образования <адрес> (ШПИ №).

Судебный приказ №М от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя не поступал.

На основании изложенного ФИО3 просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, выразившееся в не возвращении оригинала исполнительного документа – Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №М, в отсутствии надлежащего контроля по распределению денежных средств, в рамках исполнительного производства №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО3 путем направления в адрес последней оригинала исполнительного документа - Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №М, а в случае утраты обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, перечислить денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №М.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом. Представила отзыв, в котором в исковых требованиях просила отказать.

Представитель административного ответчика УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> поступил судебный приказ 2-5232/2020/8м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО4 в пользу ФИО3 в сумме 92 180,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1. ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ судебный приказ 2-5232/2020/8м от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю, однако фактически данный судебный приказ в адрес взыскателя направлен не был.

Согласно сведениям сайта ФССП, остаток задолженности составляет: 19 969,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ОСП по <адрес> ФИО3 был получен исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 государственной пошлины в размере 1 482,7 руб. взыскиваемой в доход муниципального образования <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотом сайта, копией исполнительного листа, судебным приказом, отзывом на административное исковое заявление, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением об обращении взыскания на заработную плату, актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю, ответом УМВД, ответом АО «Золото Селигдара», списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии со ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В данном случае судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 не были выполнены указанные требования, исполнительный документ – судебный приказ не был возвращен в адрес взыскателя.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, выразившееся в не возвращении ФИО3 оригинала исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №М.

В соответствии со ст. 110 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в ФИО1 кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в ФИО1 кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В данном случае взысканные денежные средства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ не были перечислены на счет взыскателя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля по распределению денежных средств, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 направить в адрес ФИО3 оригинал исполнительного документа – Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №М, перечислить ФИО3 денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №М.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В удовлетворении требования ФИО3 о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 обязанности обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд, выдавший исполнительный документ, суд считает необходимым отказать, так как материалы дела не содержат доказательств утери исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 Яны ФИО5, выразившееся в не возвращении ФИО3 оригинала исполнительного документа – Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №М.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 направить в адрес ФИО3 оригинал исполнительного документа – Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №М.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 Яны ФИО5, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля по распределению денежных средств, в рамках исполнительного производства 67892/20/86006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 перечислить ФИО3 денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №М.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.