Дело № 5-285/2025

УИД 26RS0029-01-2025-001055-32

Постановление

о назначении административного наказания

07 апреля 2025 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., при секретаре Абукаева Д.З.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> со слов не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

03 февраля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 648216 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 648216, ФИО1 21 декабря 2024 года в 18 часов 00 минут на ФАД Лермонтов-Черкесск 26км+600м в нарушение п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Митсубиси Маджеро, г/н №, под управлением ФИО3

В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ФИО1 Согласно заключению эксперта №36 от 31.01.2025 ФИО1 в результате ДТП какой-либо вред здоровью не причинен.

В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир транспортного средства Лада Ларгус, г/н №, ФИО4 Согласно заключению эксперта №35 от 31.01.2025 ФИО4 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил применить минимальную меру наказания.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании приобщил к материалам дела письменное ходатайство, в котором указал, что претензий к ФИО1 не имеет, просит применить минимальную меру наказания.

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, просит применить минимальную меру наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дел следует, что 21 декабря 2024 года в 18 часов 00 минут на ФАД Лермонтов-Черкесск 26км+600м в нарушение п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Митсубиси Маджеро, г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ФИО1 Согласно заключению эксперта №36 от 31.01.2025 ФИО1 в результате ДТП какой-либо вред здоровью не причинен. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир транспортного средства Лада Ларгус, г/н №, ФИО4 Согласно заключению эксперта №35 от 31.01.2025 ФИО4 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делам доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26ВК 648216 от 03.02.2025, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта N 35, №36, объяснениями ФИО1, ФИО3 и иными материалами дела, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между нарушением водителем ФИО1 требования пункта 9.10 Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием имеется прямая, причинно-следственная связь.

Собранные по делам доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и ее действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вред здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Согласно ч.2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ; добровольное устранение причиненного вреда (п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Кроме того судом принимается во внимание, заявление потерпевшего ФИО2, в котором он просил назначить минимальную меру наказания, а также заявление потерпевшего ФИО4, в котором он просил назначить минимальную меру наказания,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие потерпевшего, которому причинен вред здоровью, отсутствие отягчающих обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 7500 тысяч рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

постановил:

Признать ФИО1 ФИО8, № рождения, виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Пятигорску) ИНН № <***>; КПП 263401001, счет 03100643000000012100, Отделением Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка 010702101, кор. счет 40102810345370000013, ОКТМО 07727000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426256100001374.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Приходько