дело № 2-467/2023

УИД 27RS00015-01-2023-000501-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчанова Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к пак ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с иском к Пак А.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 09.03.2021 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО1 передал Пак А.Е. в собственность денежные средства в размере 750000 руб., а Пак А.Е. принял на себя обязанность вернуть до 09.04.2023 г. такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 09.03.2021 года. В качестве обеспечения по договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство: автомобиль Mitsubishi Pajero; серого-белого цвета; год выпуска 1982; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; модель, № двигателя - №; № кузова №, регистрационный номер №, Свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности <адрес> от 1997 года. Стоимость предмета залога по соглашению сторон была определена в размере 660 000 рублей. Исполнение обязательств по возврату денежных средств ответчик перестал выполнять с июля 2021 года. Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 100 000 рублей. Остаток долга составил 650 000 рублей, которую ответчик возвращать отказался. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 650 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10000 руб.. Обратить взыскание путем продажи с торгов на предмет залога - автомобиль Mitsubishi Pajero; серого-белого цвета; год выпуска 1982; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; модель, № двигателя - №; № кузова №, регистрационный номер №.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пак А.Е. в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 т Пак А.Е. был заключен договор беспроцентного займа 09.03.2021 года на сумму 750 000 рублей. Стороны не оспаривают, что по данному договору займа ФИО1 передал в долг Пак А.Е. сумму750 000 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, согласно расписки, в срок до 09.04.2023 года. В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 09.03.2021 года, Пак А.Е. долг не вернул, что послужило основанием ФИО1 обратиться в суд для принудительного взыскания.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа от 09.03.2021 Пак А.Е. в качестве залога предоставил транспортное средство автомобиль Mitsubishi Pajero; серого-белого цвета; год выпуска 1982; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; модель, № двигателя - №; № кузова №, регистрационный номер №. По соглашению сторон стоимость предмета залога составила 660 000 рублей.

По условиям пункта 4.10 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, может быть обращено взыскание на предмет залога для удовлетворения требований займодавца.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из указанных доказательств, а также из искового заявления, следует, что задолженность по договору от 09.03.2021 года, с учетом частичного возврата суммы долга ( 09.04.2021 года-30 000 рублей, 09.05.2021 года-40000 рублей, 09.06.2021 года-30 000 рублей) составляет 650 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по договору займа от 09.03.2021 г. в размере 650 000 рублей,

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что имеется длительное нарушение со стороны заемщика обязательства по возврату долга, кроме того сумма оставшегося долга не является незначительной и фактически равна сумме залога, в связи с чем суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства путем продажи с публичных торгов, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к пак ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга по договору займа от 09.03.2021 в размере 650 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от 09.03.2021 года транспортное средство автомобиль Mitsubishi Pajero; серого-белого цвета; год выпуска 1982; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; модель, № двигателя - №; № кузова №, регистрационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества- транспортное средство автомобиль Mitsubishi Pajero; серого-белого цвета; год выпуска 1982; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; модель, № двигателя - № № кузова №, регистрационный номер № при ее реализации в сумме 660 000 рублей.

Реализацию (продажу) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производить путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда Ю.Е.Молчанова