Дело № 5-1026/2025

23RS0047-01-2025-007955-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 12 сентября 2025 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Арестов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО2

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционного (паразитарных) заболеваний (отравлений) выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания, расположенного по адресу: <адрес>, цех по производству пищевой продукции для столовых ФИО6 на предприятии общественного питания отсутствует ХАССП не разработана программа производственного контроля планировки производственных помещений выполнена без учета поточности технологических процессов, внутренняя отделка производственных помещений не позволяет производить ежедневную и влажную уборку моющими и дезинфицирующими средствами, имеются повреждения стен и полов, стены в помещении для хранения сырых овощей в плесени, не проводится текущая и генеральная уборка, отсутствуют личные медицинские книжки у сотрудников, столовая и кухонная посуда не промаркированы, личные вещи сотрудников хранятся в производственных цехах, емкости с рабочими растворами дезинфицирующих средств моющих средств, в производственных помещениях насекомые (мухи), что является нарушениями требований действующего санитарного законодательства, а именно п.п. 2.21,2.23, 3.4, 4.6, 2.1, 2.5, 2.16, 2.18, 2.19 СП 2.3/2.4 3590-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания» п. 2 ст. 10 ТР ТФ 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по доверенности ФИО4 не отрицали установленные в ходе производства по делу факты, пояснили, что выявленные при первоначальном осмотре нарушения практически устранены. Просил назначить наказание без приостановления деятельности.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения имело место, вина ИП ФИО2 установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела.

Действия ИП ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.6 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ не установлено.

Установлено, что протоколом от 24.07.2025г. временно прекращена деятельность ИП ФИО2

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели, юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных видов деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Вместе с тем, ст. 6.6 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей так и административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 1 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, не установил обстоятельств, в силу которых следует назначить административное приостановление деятельности, и приходит к выводу наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции соответствующей статьи, поскольку указанные недостатки устраняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара ФИО3