77RS0019-02-2025-012679-61
№ 2-5887/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5887/25 по иску ФИО1 к ДГИ адрес, наследственному имуществу фио о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес, наследственному имуществу фио, в котором просит восстановить пропущенный срок принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего 02.02.2022.
В обоснование требований указано, что 02.02.2022 умер фио, являвшийся отцом истца. При жизни фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0023005:1770. Наследственное дело не открывалось, истец является единственным наследником первой очереди, иных наследников не имеется. Срок принятия наследства пропущен, поскольку о смерти наследодателя истцу стало известно только 20.05.2025 в связи с длительным проживанием в другом государстве и отсутствием иных родственников. Таким образом, истец не знал и не мог узнать о смерти наследодателя.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Ответчик ДГИ адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ранее представил письменные возражения, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что 19.07.2010 право собственности наследодателя и фио прекращено, с 03.06.2024 собственниками спорного жилого помещения являются фио, фио фио дату смерти фио указанная истцом квартира не принадлежала наследодателю, в связи с чем в наследственную массу входить не может.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора фио, фио в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, установил следующее.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что 02.02.2022 умер фио, паспортные данные.
Истец ФИО1 является сыном фио, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении.
Наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.
Из представленной по запросу суда ИФНС № 17 по адрес информации следует, что по состоянию на 28.01.2025 имеются сведения о двух счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя фио, паспортные данные: № 40817810582292263598, закрытый 17.05.2024, № 42301810696260175102, закрытый 21.02.2019.
Из представленной Банком ВТБ (ПАО) по запросу суда информации следует, что по состоянию на дату смерти наследодателя (02.02.2022) остаток собственных денежных средств на счету № 4081781058229226359 составлял сумма
Из Росреестра по запросу суда поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах фио на объекты недвижимости за период с 02.02.2022 по 30.10.2025.
Из представленной по запросу суда копии реестрового дела в отношении спорной квартиры следует, что 02.07.2010 между фио, фио в качестве получателей ренты и фио в качестве плательщика ренты заключен договор пожизненной ренты, согласно которому квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая фио, фио на праве общей долевой собственности, передана в собственность фио Договор удостоверен нотариусом адрес фио
Договор пожизненной ренты (пожизненного содержания с иждивением) прошел государственную регистрацию в установленном порядке 19.07.2010, сведения о нем внесены в ЕГРН. 19.07.2010 фио получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Право собственности фио не оспорено, сведений о признании договора пожизненной ренты недействительным не представлено, судом не добыто.
Согласно выписке из домовой книги № 8406552 фио выписана из указанного жилого помещения 12.12.2013 в связи со смертью. фио выписана 21.02.2014 по отрывному талону формы 6.
На основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 30.05.2024, заключенного между фио в качестве продавца и фио, фио в качестве покупателей, квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0023005:1770, передана в общую совместную собственность покупателей. Цена договора составила сумма, из которых сумма – собственные средства покупателей, сумма – кредитные средства, предоставленные покупателю банком на основании кредитного договора № G050S24051900653 от 30.05.2024 на срок до 30.05.2039.
В соответствии с представленным по запросу суда единым жилищным документом № 8406547 собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются фио, фио Данное обстоятельство подтверждается также представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН от 14.10.2025.
Из искового заявления следует, что истец проживал в другом государстве, однако в период с 17.06.2022 по 25.08.2022 пребывал на адрес, при этом срок для принятия наследства истек 03.08.2022, в период нахождения истца на адрес.
Как следует из искового заявления и подтверждается отметками из заграничного паспорта на имя истца истец пребыл в России в следующие периоду 26.03.2021-22.08.2021, 17.06.2022-25.08.2022, 07.04.2023-14.06.2023, 03.05.2024-28.05.2024, 11.07.2024-06.08.2024, 05.05.2025-25.05.2025.
С учетом изложенного, суд обращает внимание на то, что истец не имел препятствий своевременно направить заявление о вступлении в наследство в установленный законом срок, при этом, являясь близким родственником умершего истец должен был знать о смерти своего отца.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни умершего, своевременно узнать об его смерти и об открытии наследства, истцом суду не представлено.
Достоверных доказательств, которые могут с объективностью свидетельствовать о том, что имелись объективные препятствия к общению истца и наследодателя, материалы дела не содержат. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен была знать о смерти наследодателя и открытии наследства.
Доказательств того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., суду не представлено.
Суд считает, что истец, при проявлении должной заботы и внимания к судьбе наследодателя, не был лишен возможности получить информацию о смерти последнего и своевременно реализовать свои наследственные права.
Кроме того, суд принимает во внимание, что право собственности наследодателя на спорную квартиру прекращено в 2010 году в связи с заключением договора пожизненного содержания с иждивением, в связи с чем в наследственную массу фио указанная квартира не вошла. В настоящее жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности третьим лицам, чье право собственности в установленном законом порядке не оспорено.
Иного наследственного имущества в рамках рассмотрения гражданского дела не выявлено.
Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДГИ адрес, наследственному имуществу фио о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2025
Судья А.Н. Арзамасцева