заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года <адрес>

Курагинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ФИО1, в котором просить суд взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и понесенные истцом расходы в сумме 4000 рублей уплаченной государственной пошлины.

Свои требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с п. 1.2. которого ООО приняло на себя обязательство на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг предоставления юридических и информационных услуг, а ФИО1 взял на себя обязательства данные услуги оплатить. Ответчик указанные услуги не оплатил, сумма задолженности составила 169317 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей.

Истец в суд представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по почте, уважительных причин неявки суду не сообщил, что является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с п. 1.2. которого ООО приняло на себя обязательство на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг предоставления юридических и информационных услуг, а ФИО1 взял на себя обязательства данные услуги оплатить. Ответчик указанные услуги не оплатил, сумма задолженности составила 169317 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей (л.д. 9).

Факт предоставления услуг по договору стороной ответчика не оспорен.

Обязательства по предоставлению услуг по договору истепц выполнил, что подтверждается представленными в суд документами и не оспаривалось ответчиком.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем ООО «Постулат» вправе требовать взыскания задолженности в сумме 100 000 рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 8, 9) подлежит взысканию с ответчика, то есть в сумме 4 000 рублей на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Постулат», ОГРН <***>, ИНН <***> с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года