Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "<адрес>" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 61 435, 22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 043, 06 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту. Кредитный договор не был застрахован. Заемщик ФИО2 исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 61 435, 22 рублей. ФИО2 умер, не исполнив свои обязательства по погашению кредита. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 043, 06 руб. за счет наследственного имущества.

Заочным решением Шалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО4, ФИО6 обратилась с заявлением об отмене заочного решения, так как заочное решение не получала, о судебном разбирательстве не знала, поскольку судебные повестки приходили на адрес регистрации умерщего ФИО2 и его супруги ФИО4, где она в настоящий момент неи проживает, а проживает по адресу: <адрес>, <адрес> А, <адрес>, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд, поэтому в иске просила отказать. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

При новом рассмотрении дела представитель Истца извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, однако направил возражение, в котором просил удовлетворить ранее заявленные им исковые требования, ходатайствовал о рассмотрения данного дела без его участия.

Представитель ответчика предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ПАО <адрес>» отказать в полном объеме, в связи с пропуском сроков исковой давности. Вынести частное определение в адрес истца ПАО «Совкомбанк», ст. 226 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО <адрес> и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Кредитный договор не был застрахован. Банк выдал, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем выдачи указанной кредитной карты, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №. После его смерти было открыто наследственное дело №, где единственным лицом принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга- ФИО4. Остальные потенциальные наследники – дети ФИО2- отказались от своих долей в наследстве в пользу ФИО4

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 61 435, 22 рублей

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Заочным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец возражает против доводов ответчика, срок исковой давности не может быть применен, так как из Индивидуальных условий договора, заключенного между истцом и Заемщиком, срок действия определяется сторонами в соответствии с Тарифами Банка.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности. Также Ответчиком предоставлено решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-784/24, в котором взыскано с ФИО7 (сына Заемщика) задолженность после смерти его отца ФИО2 по кредитному договору №, в сумме 61 435,22, что полностью совпадают с исковыми требованиями заявленными истцом по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о наличии кредитной задолженности истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается направлением ответчику заключительного требования о погашении задолженности. После отмены судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая ссылку ответчика в заявлении об отмене заочного решения пропуск срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «<адрес>» к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 61 435, 22 руб. – отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) ФИО9

Копия верна:

Судья ФИО10