Дело № 2-2-250/2023
73RS0021-02-2023-000297-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Зинина А.Н.,
при секретаре Никулиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав следующее.
ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № и открыло счет. На сумму основного долга начисляются проценты в размере 19,0 % годовых.
В силу Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик должен осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Однако ответчик своих обязательств не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17.08.2023 года образовалась задолженность в общей сумме 248670 рублей 09 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 225000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 23670 рублей 09 копеек. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в погашение долга 248670 рублей 09 копеек и государственную пошлину в сумме 5686 рублей 70 копеек.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту своего жительства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 13.06.2012 года открыло счет № и выдало ФИО1 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №.
Лимит кредита по счету № кредитной карты был установлен, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Лимит кредита установлен до полного исполнения обязательств. На сумму основного долга начисляются проценты в размере 19,7% годовых (л.д.10-13).
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик должен осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 5.2.11 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи (л.д.24).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 возврат сумм долга и процентов за пользование суммой кредита по выданной ПАО «Сбербанк России» кредитной карте производил не в полном объеме и в неустановленный срок. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по карте, имеющейся в материалах дела.
Из материалов дела видно, что Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по кредитной карте составляет в общей сумме 248670 рублей 09 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 225000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 23670 рублей 09 копеек (л.д.14).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5686 руб. 70 коп.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № за период со 02.01.2023 года по 17.08.2023 года в сумме 248670 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5686 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 года
Судья Зинин А.Н.