Решение по делу № 2-4293/2023 от 03.07.2023 - о признании находящейся в незаконном обороте и передаче для последующего уничтожения алкогольной продукции.

Дело № 2-4293/2023

УИД 41RS0001-01-2023-002282-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО5 С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Камчатскому краю к ФИО2 о признании находящейся в незаконном обороте и передаче для последующего уничтожения алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - УМВД России по Камчатскому краю) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю задокументирован факт реализации алкогольной продукции в магазине «Федеско», расположенном по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, без лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции. В ходе проведения проверки из указанного магазина была изъята алкогольная продукция со следующим наименованием и количеством: водка «Белая береза»: объем 0,5 литра – 533 бутылки; водка «Хортица классическая» объемом 0,7 литра – 3 бутылки; водка «Хортица классическая» объемом 0,5 литра – 2 бутылки; водка «Хортица классическая» объемом 0,25 литра – 6 бутылок; водка «Старая Казань» объемом 1 литр – 2 бутылки; водка «Старая Казань» объемом 0,5 литра – 3 бутылки; водка «Ледофф» объемом 0,5 литра – 4 бутылки; водка «Ледофф» объемом 0,25 литра – 6 бутылок. Указанная продукция была изъята и находится на хранении у истца. Согласно справке ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на экспертизу образцы (водка «Хортица классическая», водка «Старая Казань», водка «Ледофф») соответствуют ГОСТР 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», концентрация токсичных микропримесей для указанных образцов находится в допустимых приделах, установленных ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», денатурирующих добавок не содержат; образец (водка «Белая береза») не соответствует ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по объемам доли этилового спирта, концентрация токсичных микропримесей для указанных образцов находится в допустимых приделах, установленных ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», денатурирующих добавок не содержит. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД отдела № УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю было отказано в возбуждении уголовного дела предусмотренного ч. № УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступления.

Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», истец просил суд признать алкогольную продукцию, изъятую в магазине «Федеско», расположенном по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, - водку «Белая береза»: объем 0,5 литра – 533 бутылки; водку «Хортица классическая» объемом 0,7 литра – 3 бутылки; водку «Хортица классическая» объемом 0,5 литра – 2 бутылки; водку «Хортица классическая» объемом 0,25 литра – 6 бутылок; водку «Старая Казань» объемом 1 литр – 2 бутылки; водку «Старая Казань» объемом 0,5 литра – 3 бутылки; водку «Ледофф» объемом 0,5 литра – 4 бутылки; водку «Ледофф» объемом 0,25 литра – 6 бутылок, находящейся в незаконном обороте и передать для последующего уничтожения в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления заказного письма по имеющемуся в деле адресу, конверт был возвращен по истечении срока хранения в отделении связи.

Третье лицо - Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Дальневосточному округу извещалось, представителя в суд не направило.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Как усматривается из ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из содержания части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю «Федеско», расположенном по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, - задокументирован факт реализации алкогольной продукции: водки «Белая береза»: объем 0,5 литра – 533 бутылки; водки «Хортица классическая» объемом 0,7 литра – 3 бутылки; водки «Хортица классическая» объемом 0,5 литра – 2 бутылки; водки «Хортица классическая» объемом 0,25 литра – 6 бутылок; водки «Старая Казань» объемом 1 литр – 2 бутылки; водки «Старая Казань» объемом 0,5 литра – 3 бутылки; водки «Ледофф» объемом 0,5 литра – 4 бутылки; водки «Ледофф» объемом 0,25 литра – 6 бутылок. Данная спиртосодержащая продукция была изъята и помещена на хранение в помещения УМВД России по Камчатскому краю по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Как видно из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он осуществляет фактическое руководство магазином, принадлежащем ФИО3 В ноябре 2016 года им была приобретена алкогольная продукция в количестве 28 ящиков с водкой «Белая береза», с целью дальнейшей продажи алкогольной продукции в магазине и получении прибыли. Каких-либо подтверждающих документов на алкогольную продукцию ответчик не представил.

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на экспертизу образцы (водка «Хортица классическая», водка «Старая Казань», водка «Ледофф») соответствуют ГОСТР 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», концентрация токсичных микропримесей для указанных образцов находится в допустимых приделах, установленных ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», денатурирующих добавок не содержат; образец (водка «Белая береза») не соответствует ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по объемам доли этилового спирта, концентрация токсичных микропримесей для указанных образцов находится в допустимых приделах, установленных ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», денатурирующих добавок не содержит.

Постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД отдела № УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступления. Вместе с тем, как следует из этого постановления, вопрос относительно указанной спиртосодержащей продукции не разрешен.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон).

Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие Федерального закона.

Как закреплено в ч. 1 и 2 ст. 10.2 того же Федерального закона, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей, к которым относится товарно-транспортная накладная, а при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, продукция считается, находящейся в незаконном обороте.

В силу требований п. 1 ст. 25 Федерального закона в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в том числе, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;, а также без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования (п.п. 3 и 5 п. 1).

Как предусмотрено аб. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона изъятая или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в п.п. 1-3 п. 1 той же статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, указанные в пп. 4 п. 1 статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в пп. 1 - 3, 8 и 9 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в пп. 4 п. 1 ст. 25 Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами уничтожение продукции и (или) предметов осуществляется акционерным обществом «Росспиртпром».

Таким образом, основываясь установленных на обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД России по Камчатскому краю, поскольку алкогольная продукция в количестве 559 бутылок, изъятых в магазине «Федеско» расположенном по адресу Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, - не соответствует государственным стандартам, находилась в магазине без маркировки, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной алкогольной продукции, а, следовательно, находилась в незаконном обороте, в связи с чем подлежит уничтожению.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ УМВД России по Камчатскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в ращмере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск УМВД России по Камчатскому краю удовлетворить.

Признать находящуюся в незаконном обороте и передать для последующего уничтожения (переработки) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации алкогольную продукцию не соответствующую государственным стандартам, без маркировки, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной алкогольной продукции, а именно: водка «Белая береза» объемом 0,5 литра - 533 бутылки; водка «Хортица классическая» объемом 0,7 литра - 3 бутылки; водка «Хортица классическая» объемом 0,5 литра - 2 бутылки; водка «Хортица классическая» объемом 0,25 литра - 6 бутылок; водка «Старая Казань» объемом 1 литр - 2 бутылки; водка «Старая Казань» объемом 0,5 литра – 3 бутылки; водка «Ледофф» объемом 0,5 литра – 4 бутылки; водка «Ледофф» объемом 0,25 литра – 6 бутылок.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4293/2023