Дело №2-401/2022

УИД № 58RS0001-01-2022-000589-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального

филиала к ФИО2 о взыскании

задолженности по кредитному договору с наследника умершего

должника, -

установил :

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала 28.09.2022 обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с исковым заявлением по иску к ФИО2, зарегистрированному по месту жительства в Башмаковском районе, и просило суд взыскать с него задолженность по соглашению № от 27 июля 2021 года, заключенному с ФИО1, в сумме 103 877 рублей 14 копеек, в том числе: 77 380 руб. 45 коп. – сумма срочной задолженности по основному долгу, 25 652 руб. 77 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 843 руб. 92 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Фактические и правовые основания иска указаны истцом в исковом заявлении, и расчетах взыскиваемых сумм(л<данные изъяты>). Согласно представленного истцом расчета, взыскиваемые проценты рассчитаны по состоянию на 08.09.2022.

Извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела истец по делу, в суд своего представителя не направил, письменно просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о деле, месте и времени его рассмотрения, в настоящее заседание не явился, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений, ходатайств и каких-либо доказательств в дело не представил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус округа Башмаковский район ФИО3, извещенный о деле и настоящем заседании, в суд не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил, по запросу суда в связи с ходатайством истца предоставил в дело копию наследственного дела к имуществу ФИО1.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по ниже приведенным основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Именно приведенным законодательством в частности регулируются спорные правоотношения сторон.

Как усматривается из материалов дела, истец с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, 27.07.2021 заключили кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 114 000 руб. под 6,5 % годовых за пользование кредитом. Кредит был предоставлен на срок по 29.07.2024, был выдан 27.07.2021 путем зачисления на счет заемщика ФИО6, открытый в банке истца, указанный в соглашении, подписанном сторонами(п.17 Соглашения).

По условиям договора, исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца, включающими сумму в возврат кредита и начисленные проценты, согласно графика погашений.

Согласно п.4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, на условиях которого заключен кредитный договор, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платежи заемщиком должны были производиться со следующего месяца после представления кредита в платежные даты, указанные в графике платежей – 25 числа каждого месяца.

Истцу денежные средства во исполнение обязательств по указанному договору с октября 2021 года по июль 2022 года не поступали.

На остаток невозвращенного кредита истец начислил проценты за пользование займом.

В связи с указанными обстоятельствами, свидетельствующими о неисполнении обязательств, истец воспользовался правом потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Такое право, по выводу суда, у истца имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в исковом заявлении, сведениями в расчетах взыскиваемых сумм, в соглашении о кредитовании с графиком платежей(<данные изъяты>), в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения(<данные изъяты>), в банковском ордере(<данные изъяты>), в выписках по счету заемщика ФИО6(<данные изъяты>).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов - обоснованы. Требование истца в части размера взыскиваемой суммы по состоянию на 08.09.2022, подтверждается расчетами взыскиваемых сумм, выписками по счету, и стороной ответчика доказательствами не оспорены.

С представленными истцом расчетами этих сумм суд соглашается, ответчик возражений относительно них не заявил, доказательств уменьшения к настоящему времени размера долга, указанного истцом, суду не представил.

По выводу суда, ответчик ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему делу как универсальный правоприемник заемщика ФИО1, по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 имеет перед истцом обязательства по уплате долга по основаниям, указанным в ст.1175 ГК РФ.

Заемщик ФИО1, как установлено по делу из содержания свидетельства о смерти(<данные изъяты>), умерла 10.10.2021.

Согласно сведений в свидетельстве о заключении брака из наследственного дела, ответчик по настоящему делу является супругом умершей ФИО1, то есть является ее наследником по закону первой очереди.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства ответчиком подтверждается сведениями в документах приобщенного к настоящему делу по ходатайству истца наследственного дела, согласно которого, ответчик до истечения 6-ти месячного срока на принятие наследства обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, и ему выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу его умершей супруги в виде вкладов в банке и права собственности на 1/129 долю, составляющую 9,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Данных за принятие наследства иными лицами, нежели ответчиком по настоящему делу, в материалах дела не имеется.

Наследственным имуществом являются в частности согласно документов наследственного дела и истребованных судом из органа Росреестра сведений об имуществе умершей ФИО6: право собственности на 1/129 долю, составляющую 9,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и право собственности на 1/146 долю, составляющую 9,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Тот факт, что указанная доля в размере 1/146 составляет 9,8 га подтверждается установленными судом обстоятельствами в другом гражданском деле, рассмотренном судом(№).

Сторонам судом предлагалось заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости наследства на дату смерти заемщика, сторонам разъяснялось, что это обстоятельство имеет значение для правильного рассмотрения дела, однако стороны такое ходатайство не заявили, суд по своей инициативе не имеет полномочий назначить такую экспертизу.

При таких обстоятельствах, по выводу суда, действительную стоимость наследственного имущества в виде долей в праве на земельные участки следует определять по их кадастровой стоимости на дату смерти заемщика, которая значительно превышает цену заявленного иска, что подтверждается имеющимися в деле выписками из ЕГРН.

Иным образом, учитывая позицию сторон по делу в вопросе доказывания, суд эту стоимость определить не имеет возможности.

При таких обстоятельствах, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, заявленного истцом в настоящем деле к взысканию, поэтому истцу с ответчика подлежит взысканию вся заявленная сумма долга по кредитному договору.

Истцом представлены документы о страховании заемщика от несчастных случаев и болезней, этим договором предусмотрено, что в определенных договором случаях страховая организация АО СК «РСХБ-Страхование» обязано выплатить истцу долг умершей ФИО6 по кредитному договору. Истец обращался в указанную страховую компанию за такой выплатой, однако страховая компания не признала смерть ФИО6 страховым случаем и отказала истцу в страховом возмещении выплатой долга по кредитному договору со ссылкой на то, что смерть ФИО6 наступила от атеросклеротической болезни сердца, которой она страдала до заключения договора страхования(ответ на <данные изъяты>), поэтому истец имеет право на обращение с иском к наследодателю о взыскании долга по кредитному договору. Ответчик доказательств обратного, суду не представил.

Истцом при обращении в суд, уплачена по платежному поручению(<данные изъяты>) госпошлина в размере 3 277 рублей 54 копейки, и она рассчитана правильно в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, согласно ст.98 ГПК РФ, пошлина истцу подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2(паспорт серии № №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала(ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 27 июля 2021 года, заключенному с ФИО1, в сумме 103 877 рублей 14 копеек, в том числе:

-77 380 руб. 45 коп. – сумма срочной задолженности по основному долгу,

-25 652 руб. 77 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

-843 руб. 92 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2(паспорт серии № №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала(ИНН <***>) 3 277 рублей 54 копейки в возмещение оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022.

Председательствующий судья: В.В. Агапов