УИД 37RS0002-01-2023-001068-50 Производство №2а-660/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 27 декабря 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Волковой У.С.,

с участием старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Зиминой А.А.,

административного ответчика Жаркова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к Жаркову Н.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Жаркову Н.В. об установлении административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также об установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Жарков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден на основании приговора Вичугского городского суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жарков Н.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 26 дней, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.165 КоАП РФ.

В судебном заседании административный ответчик Жарков Н.В. административный иск признал, пояснил, что дважды привлекался к административной ответственности, вместе с тем, полагал излишним установление административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция, поскольку он их не посещает.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явка обязательной не признавалась, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» об установлении административного надзора в отношении ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Жарков Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-19, 11-12).

На основании постановления Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Жаркова Н.В. осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Вичугского городского суда Ивановской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы (л.д. 10).

На основании постановления Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Жарков Н.В. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 26 дней (л.д. 9).

Жарков Н.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жаркова Н.В. был установлен административный надзор сроком на три года, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения начальника МО МВД России «Вичугский» в связи со снятием с профилактического учета.

Постановлением заместителя начальника Кинешемского ЛоП А.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 21).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ (л.д. 22).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Вичугский» П.Р.А. ФИО1 по месту проживания жалоб со стороны соседей не поступало, со слов родственников характеризуется удовлетворительно (л.д. 23).

В силу п. 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Указанный срок исчисляется согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 данного закона со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного вида наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» срок погашения судимости истекает в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор, поскольку он, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, в том числе против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него на срок до погашения судимости по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, не находя оснований для установления иного срока административного надзора.

При установлении административного надзора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание указанные в административном исковом заявлении МО МВД России «Вичугский» административные ограничения, необходимые, по мнению административного истца, для установления в отношении поднадзорного лица, сведения о судимости, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, данные характеризующие личность, а также то обстоятельство, что после освобождения из мест лишения свободы он привлекался к административной ответственности за действия, связанные с употреблением алкогольных напитков в общественных местах, для достижения целей административного надзора суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 указанные в административном иске административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в количестве двух раз в месяц и запрета на пребывание в местах общественного питания, где реализуется алкогольная продукция. Доводы административного ответчика о том, что он места общественного питания не посещает, с учетом установленных судом обстоятельств не влекут отказа в части указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации в порядке, устанавливаемом данным органом;

запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской <адрес> в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Сесекина