Дело № 2-355/2023
УИД № 34RS0001-01-2022-003475-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» января 2023 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.
В обоснование иска указано, что 01.04.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
ФИО1 неоднократно допускала просрочку внесения обязательных платежей.
ООО «ХКФ Банк» ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 г. в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 12.05.2015г. было передано ООО "АФК" в размере задолженности 131788,13 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №78 Ворошиловского судебного района г.Волгограда по гражданскому делу №2-78-754/2016 с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 01.04.2013г. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 13370,01 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.03.2020г.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 20.03.2020г. истец полагает, что подлежат уплате проценты в размере 191642,44 рублей.
Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 20.03.2020г. в размере 191642,44 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 10.11.2016г. в размере 16267,57 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2016г. по 20.03.2020г. в размере 28078,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Истец ООО «Агентство финансового контроля» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений и ходатайств по существу спора не представила, явку представителя не обеспечила, извещена о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
По настоящему делу установлено.
01.04.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2150018643, открыт счет.
Ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены условия внесения обязательных платежей, предусмотренных достигнутым между сторонами соглашением.
ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015г. в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 01.04.2013г. было передано ООО «АФ» в размере задолженности 131788,13 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа по гражданскому делу №2-78-754/2016, постановленного мировым судьей судебного участка № 78 Ворошиловского судебного района г.Волгограда, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <***> от № 01.04.2013г. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 133706,01 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме № 20.03.2020г.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 20.03.2020г. подлежат уплате проценты в размере 191642,44 рублей, в связи с чем истец начислил ответчику проценты.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 10.11.2016г. подлежат уплате проценты в размере 16267,57 рублей, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, в связи с чем истец начислил ответчику проценты.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ с 11.11.2016г. (после уступки прав) по 20.03.2020г. подлежат уплате проценты в размере 28078,25 рублей, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, в связи с чем истец начислил ответчику проценты.
Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения обязательства ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца.
Задолженность ответчиком ФИО1 оплачена несвоевременно, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 20.03.2020г. в размере 191642,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015г. по 20.03.2020г. в общей сумме 44345,82 рублей - до момента фактического исполнения решения суда по настоящему спору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 81,60 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 20.03.2020г. в размере 191642,44 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 10.11.2016г. в размере 16267,57 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.11.2016г. (после уступки прав) по 20.03.2020г. в размере 28078,25 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с 21.03.2023 года до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней, 18 января 2023 года.
Судья подпись Л.В.Ильченко
Верно. Судья Л.В.Ильченко