ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1831/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что между сторонами 21.02.2022 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО2 предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты>, сроком возврата 21.02.2052. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору № о предоставлении и использовании банковских карт от 21.02.2022 в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в просительной части иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 21.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор №№ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком ФИО2 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление на получение международной банковской карты, открыт счет №, получена банковская карта сроком действия до декабря 2024г. (л.д.9,10-12).

Согласно п.1 Индивидуальных условий о предоставлении и использовании банковских карт заемщику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4,6 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 21,9% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты или её реквизитов); 34,9% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты или её реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг). Заемщик оплачивает кредит ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Ответчиком ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.42-43).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

27.04.2023 в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 21.06.2023 (л.д.41).

Данное требование ответчиком ФИО2 не исполнено, до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по договору № о предоставлении и использовании банковских карт от 21.02.2022 по состоянию на 21.06.2023 составляет в размере <данные изъяты>

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах Индивидуальных условий договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором по погашению задолженности, уплате процентов, неустойки, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13577 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору №№ о предоставлении и использовании банковских карт от 21.02.2022 по состоянию на 21.06.2023 в размере 1 075 329,45 руб., из которых: основной долг – 999 466,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 59 648,80 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 16214 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13577 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023.

Председательствующий Михалина Е.Н.