Дело № 2-2191/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

02 июля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 04105964529 на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 954 740 руб. сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых. По условиям кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения обязательств является приобретаемое имущество. ООО «Сетелем Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита заемщику. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Заемщик свои обязательства не выполняет, в связи с чем Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в настоящее время не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1 705 614 руб. 77 коп., в том числе: сумму основного долга – 1 603 644 руб. 29 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами – 101 970 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 728 руб. 07 коп.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства по данному гражданскому делу занесено в протокол судебного заседания от 17 августа 2023 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор № 04105964529 от 02 июля 2021 года о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 954 740 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых путем перечисления на расчетный счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 45 592 руб. 7 числа каждого месяца, за исключением последнего, начиная с 09 августа 2021 года.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, до заключения договора и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их соблюдать (п. 14).

Пунктом 1.8. Главы IV раздела 1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующее за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и Общими условиями.

Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году.

Согласно 2.3.1. Главы IV раздела 1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе Общими условиями).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно выписке по лицевому счету № <данные изъяты> ООО «Сетелем Банк» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению потребительского кредита, а ФИО1 воспользовался денежными средствами.

Условия кредитного договора установлены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с которыми, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в документах.

Таким образом, установлено, что между сторонами с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор, включающих все существенные условия договора.

Согласно кредитному договору исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

На основании п. 17 Кредитного договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в Банк копии документов на приобретенное автотранспортное средство.

Заемщик в течение указанных 30 календарных дней копии документов на приобретенное автотранспортное средство в Банк не направил.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в настоящее время наименование организации истца «Сетелем Банк» (ООО) изменено на ООО «Драйв Клик Банк», о чем 08 декабря 2022 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных Банком расчета задолженности, выписки по лицевому счету № <данные изъяты> видно, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени нарушаются. Последний платеж произведен 07 ноября 2022 года.

Как подтверждается материалами дела, 01 марта 2023 года Банком в адрес заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05 апреля 2023 года, однако к установленному сроку заемщик требование не исполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 27 марта 2023 года следует, что общий размер задолженности составляет 1 705 614 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга по договору – 1 603 644 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 101 970 руб. 48 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, принимая во внимание приведенные нормативные положения и условия кредитного договора, суд считает, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 705 614 руб. 77 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Приложенный к иску расчет задолженности по договору сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 728 руб. 07 коп.

При таких данных исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105964529 от 02 июля 2021 года в сумме 1 705 614 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 728 руб. 07 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24 августа 2023 года.