Решение по делу № 2-176/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-176/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что /дата/ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор /номер/, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 221 600 рублей на срок по /дата/ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Денежные средства в сумме 221 600 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако /дата/ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

/дата/ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору /номер/ от /дата/, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) /иные данные/, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Д. составила 63 378,92 руб., из них:

-- задолженность по основному долгу в сумме 46 714,64 руб.;

--задолженность по процентам в сумме 6730,91 руб.;

-- задолженность по иным платежам, предусмотренным Д. в сумме 9933,37 руб..

Мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ /номер/ о взыскании задолженности по Д. /номер/ от /дата/. в связи с поступившими возражениями от Ответчика судебный приказ был отменен Определением от /дата/.

С даты заключения Д. цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения не поступало.

Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 63378,92 руб., из них:

-- задолженность по основному долгу в сумме 46 714,64 руб.;

--задолженность по процентам в сумме 6730,91 руб.;

-- задолженность по иным платежам, предусмотренным Д. в сумме 9933,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 101,36 руб., итого общая сумма -- 65 480,28 руб..

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что /дата/ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор /номер/, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 221 600 рублей на срок по /дата/ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Денежные средства в сумме 221 600 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

/дата/ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору /номер/ от /дата/, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) /иные данные/, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО«Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Д. составила 63 378,92 руб., из них:

-- задолженность по основному долгу в сумме 46 714,64 руб.;

--задолженность по процентам в сумме 6730,91 руб.;

-- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 9933,37 руб..

Мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ /номер/ о взыскании задолженности по договору /номер/ от /дата/, в связи с поступившими возражениями от Ответчика судебный приказ был отменен Определением от /дата/.

С момента заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения не поступало.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Расчет сумы задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 63 378,92 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2101,36 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /иные данные/, задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 63 378,92 рублей, из них:

-- задолженность по основному долгу в сумме 46 714,64 руб.;

--задолженность по процентам в сумме 6730,91 руб.;

-- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 9933,37 руб., а также государственную пошлину в размере 2101,36 руб., итого: 65 480,28 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова