22RS0019-01-2022-000435-49

Дело № 2-279/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 25 октября 2022г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Беккер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.08.2018г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 63933,17 рублей под 26,4% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик ФИО1 умер 20.12.2019г., его наследником является ФИО2 Просроченная задолженность по кредиту возникла 24.03.2020г., на 24.07.2022г. общая задолженность по кредиту перед Банком составила 35718,05 рублей, из них: просроченная ссуда 18691,14 рубля, просроченные проценты 1095,21 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 9047,16 рублей, неустойка на остаток основного долга – 147,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6561,44 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Истец просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании пояснила, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО1. В основном судебном заседании ФИО2 участия не принимала, поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соответственно требование банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежит удовлетворению. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 890,07 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 381,47 рублей, почтовые расходы в сумме 62 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2018г. по состоянию на 24.07.2022г. в сумме 35718 рублей 05 копеек, из них: просроченная ссуда 18691 рубль 14 копеек, просроченные проценты 1095 рублей 21 копейка, просроченные проценты по просроченной ссуде 9047 рублей 16 копеек, неустойка на остаток основного долга 147 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду 6561 рубль 44 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 381 рубль 47 копеек, почтовые расходы в сумме 62 рубля.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» частично уплаченную государственную пошлину в сумме 890 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.