УИД 86RS0010-01-2022-001654-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Дело № 2-1230/2022 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бартош ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 05.10.2017 истец предоставил ответчику заем в размере 1000000 рублей с обязательством возврата суммы долга до 31.07.2018, однако свои обязательства по возвращению суммы займа ответчик до настоящего времени не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты в размере 2,5% от суммы основного долга ежемесячно за период с 15.07.2020 по 05.09.2022 в сумме 625000 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 16325 рублей и оказанием юридических услуг по составлению претензии и составление искового заявления в размере 15000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, при этом ответчик представил возражения по существу иска, содержащее заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, рассмотрев возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 05.10.2017, истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей под 2,5% в месяц, на срок до июля 2018 года (л.д. 10).

Долговой документ находится у кредитора, доказательств исполнения в полном объеме заключенного договора ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании требований ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2, не отрицая факта получения от ФИО1 денежных средств в размере 1000000 рублей, в возражениях указала, что после истечения срока договора займа, она ежемесячно частями с июля 2018 года погашала основной долг, при этом ФИО1 в расписках самостоятельно указывал, что производится уплата процентов по договору.

Согласно расписок о получении истцом от ответчика денежных средств наличными в размере 25000 руб. и банковских переводов на указанную сумму, начиная с 03.11.2017 по 15.06.2020, ФИО2 было выплачено ФИО1 750000 руб., в том числе проценты в период действия договора займа (л.д. 22-44).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Уплата части долга по договору займа после истечения срока действия договора, не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Срок действия договора займа истек 30.06.2018, именно с этого времени истец должен был знать о не возврате ответчиком долга. С настоящим иском истец обратился в суд 11.10.2022 с пропуском срока исковой давности, обоснованного ходатайства о его восстановлении не заявлено.

При таких обстоятельствах, иск Бартош ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворению не подлежит.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бартош ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>