Копия

2а-1143/2025

03RS0024-01-2025-001950-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Галиной А.В.,

с участием прокурора Билаловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел по Баймакскому району Республики Башкортостан ФИО2 к ФИО3 ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

установил:

Начальник отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что ФИО3 ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Калининского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня. Состоял на учете в филиале по Баймакскому району УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ как лицо условно-досрочное освобожденное. Дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязать являться в ОВД один раз в месяц для регистрации, запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности, запретить выезд за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор. Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничения административного надзора в виде обязательной явки в ОВД два раза в месяц для регистрации. ФИО1 находясь под административным надзором в течение одного года, дважды совершил административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО5 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение административного ограничения административного надзора в течение одного года, а именно отсутствовал по указанному им месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23.19 часов, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции по ООП подполковника полиции ФИО6 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение обязанности административного надзора, предусмотренное ФЗ №64, а именно ДД.ММ.ГГГГ не уведомил ОВД о возвращении к месту жительства в течении трёх рабочих дней, и назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, принимает активное участие на субботниках в общественной жизни села. По характеру отзывчивый, коммуникабельный, добрый. Проживает матерью и помогает ей по хозяйству.

В целях предотвращения совершения ФИО3 ФИО1. новых преступлений и правонарушений, на основании ч.З ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, магазины).

От представителя административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО7 поступило заявление, которым она иск поддерживает полностью, просит рассмотреть дела без её участия.

Административный ответчик просил рассмотреть иск без его участия, против удовлетворения заявления не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Билаловой Р.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Калининского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня. Состоял на учете в филиале по <адрес> УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ как лицо условно-досрочное освобожденное. Дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения по административным надзором в течение одного года ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно представленной бытовой характеристике, выданной главой СП Бекешевский сельский совет от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, принимает активное участие на субботниках в общественной жизни села. По характеру отзывчивый, коммуникабельный, добрый. Проживает матерью и помогает ей по хозяйству.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, личность административного ответчика, а также сведения о поведении административного ответчика, который дважды в течение одного года в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, суд полагает предъявленные требования начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении административного ответчика подлежит дополнению административным ограничением, указанными в административном иске.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношенииФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно в виде запрета посещения мест, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, магазины).

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО3 ФИО1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: (подпись) Л.М. Янтилина.

Копия верна, судья: Л.М. Янтилина.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.