№2а-788/2022

11RS0004-01-2022-000611-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 июля 2022 года административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. В обоснование требований административный истец указал, что содержался в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми в период с 22.06.2017 по 19.11.2021. При прибытии в исправительное учреждение был помещен в помещение ПКТ, в камере отсутствовали розетка, кипяток, подъем осуществлялся в 5 часов утра, истцу было отказано в организации встречи со священнослужителем. В последствие административный истец был переведен в отряд №3. За весь период отбывания наказания в исправительном учреждении грубо нарушались условия содержания, а именно: отсутствует комната или помещение для сушки белья, одежды и обуви; площадь жилой секции была меньше установленной нормы из расчета на одного человека, количество рукомойников и унитазов не соответствует норме на 1 человека; спальное помещение отряда плохо освещено и оборудовано двухъярусными кроватями; из-за скопления в спальном помещении большого количества людей в помещении стоял невыносимый запах, от чего у истца появился кашель, проветривание и вентиляция помещения производились ненадлежащим образом; двухярусные кровати соединены между собой, перегородка отсутствовала, сосед имел ВИЧ и гепатит, из-за чего ФИО2 боялся заразиться; вода ненадлежащего качества с неприятным запахом; белье после стирки имеет неприятный запах и желто-грязный цвет со следами ржавчины; матрасы, одеяла подушки не проходят дезинфекцию; питание плохое, пища приготовлена некачественно, нормы питания не соблюдаются; цены в магазине ИУ неоправданно высокие; здания и сооружения исправительного учреждения не соответствуют нормам эксплуатации; медицинское обеспечение осуществляется ненадлежащим образом, необходимые врачи отсутствуют; администрацией ИУ нарушаются противоковидные меры; при досмотре посылок и передач сотрудники портят 100% вакуумной упаковки, протыкая их ножами, не обработанными дезинфектором.

Административный истец просил признать нарушение установленных законодательством (с.21 Конституции РФ) и международными договорами РФ (ст.3 Конвенции) условий его содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми и присудить в его пользу компенсацию за нарушение установленных законодательством (с.21 Конституции РФ) и международными договорами РФ (ст.3 Конвенции) условий его содержания в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми административный истец ФИО2 на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении и данные в ходе судебных заседаний, поддержал, дополнительным нарушением указал ограничение в предоставлении прогулок.

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителей ответчиков ФСИН России, УФСИН по Республике Коми, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно письменному отзыву исковые требования не признают.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в учреждениях УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-3 УФСИН России по **********, УФК по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в учреждениях УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-3 УФСИН России по **********, УФК по РК, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (Определения от 26 апреля 2016 года N 837-О, от 20 апреля 2017 года N 729-О, от 27 февраля 2018 года N 547-О, от 29 мая 2019 года N 1458-О и др.).

В соответствии со ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 данного Положения ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В силу ст. 226 КАС РФ согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которой состоит в том, что на осужденного оказывается специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении принадлежащих ему прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей (статья 43 УК Российской Федерации). Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить подобного рода ограничительные меры.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Установлено, что административный истец ФИО2 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда ********** от 24.01.2017 по п.3 ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми справке по личному делу осужденного ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми в период с 22.06.2017 по 19.11.2021.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО2 указал на конкретные нарушения, которые, по его мнению, были допущены администрацией ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, а именно:

- в помещении карантина: не предоставлялись средства для организации досуга (телекоммуникационные и средства радиовещания); отсутствие розеток; кипятка; нарушение режима подъем в 5 час. отбой в 21 час.; отказ в предоставлении встречи со священнослужителем; совместное содержание впервые осужденных лиц и лиц, имеющих рецидив преступлений;

- жилое помещение отряда №3: отсутствие оборудованной комнаты для сушки одежды и обуви; несоответствие площади жилого помещения из расчета на количество осужденных; не соответствие количества рукомойников и унитазов исходя из количества содержащихся осужденных; наличие запаха, отсутствие вентиляции; ненадлежащее оборудование спальных мест (сдвинутые двухъярусные кровати); ненадлежащее качество воды; отсутствие дезинфекции спальных принадлежностей; несоответствие техническим нормам зданий и сооружений; высокие цены в магазине на территории исправительного учреждения; некачественное приготовление пищи, фактическая выдача и меню разнятся; несоответствие нормы выдачи питания; отсутствие медицинского персонала; нарушение антиковидных мер.

Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 УИК РФ предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или взыскание. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 123 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях.

Согласно ч. 1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Часть первая статьи 99 УИК РФ закрепляет дифференциацию норм жилой площади для осужденных к лишению свободы в зависимости от пола, возраста, состояния здоровья, условий отбывания наказания конкретным осужденным и, с одной стороны, является юридической гарантией недопущения предоставления жилой площади ниже минимального размера, установленного законом, с другой - не препятствует реализации рекомендаций международных организаций (в частности, Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания) по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными при наличии необходимых экономических и социальных условий (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2004 года N 174-О, от 20 октября 2005 года N 374-О, от 28 мая 2009 года N 638-О-О и от 16 декабря 2010 года N 1684-О-О).

Режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей. Реализацию их прав и законных интересов. Деятельность исправительных учреждений регламентирована Уголовно-исполнительным законодательством - УИК РФ. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно справке ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об условиях содержания ФИО2 до августа 2019г. прибывавшие в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми осужденные на период карантина содержались в камерах, предназначенных для пребывающих и убывающих осужденных в здании ШИЗО/ПКТ (камеры №2 и №3 площадями 14,5 и 14.7 кв.м.).

Каждая камера карантинного отделения оборудована всеми необходимыми строительными и коммунальными конструкциями с учетом их назначения и условий отбывания наказания. В каждой камере имеется по 6 кроватей, с панцирной сеткой, тумбочки прикроватные из расчета одна на двух человек, стол и скамейка по длине стола, настенные шкафчики по количеству человек, умывальник, вешалка настенная для верхней одежды, пластмассовая емкость для питьевой воды, туалет.

Согласно части 4 статьи 94 УИК РФ осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

Из справки ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми следует, что с осужденными, находящимися в карантинном отделении проводился весь комплекс воспитательных, психологических и социальных мероприятий. Просмотр телепередач осуществлялся согласно графику, утвержденному распорядком дня учреждения. В каждую камеру здания ШИЗО, ПКТ проведена радиоточка.

Согласно распорядку для в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми подъем всех осужденных, в т.ч. содержащихся в карантинном отделении, осуществляется в 06:00, отбой – в 22:00.

Доводы административного истца о нарушении распорядка дня в период нахождения его в карантинном отделении не нашли при рассмотрении дела своего подтверждения.

С заявлениями о предоставлении встречи со священнослужителем ФИО2 не обращался. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с ч.2 ст.99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.

Отряд №3 оборудован двухъярусными кроватями, административный истец был обеспечен отдельным спальным местом. Нахождение двухъярусных кроватей на небольшом расстоянии друг от друга не образует единого спального места и не противоречит нормам законодательства.

Согласно справке ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми учетная документация со схемами расположения спальных мест осужденных в общежитиях отрядов не хранится, в связи с чем, предоставить информацию о том, спальные места каких осужденных находились в расположении отряда рядом со спальным местом ФИО2 представить не имеется возможности. Ввиду быстрой сменяемости осужденных в отрядах схемы расположения спальных мест постоянно редактируются начальниками отрядов отдела по воспитательной работе и установить личности осужденных, спальные места которых находились рядом со спальным местом ФИО2, не имеется возможности.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы административного истца ФИО2 о нарушении установленных норм жилой площади на одного осужденного в период содержания административного истца в отряде №3 в третьем квартале 2017г. (1,93кв.м.), что подтверждается материалами дела, в том числе представленными административным ответчиком экспликациями размещения спецконтингента в жилых помещениях учреждения ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми.

В соответствии с частью 3 статьи 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Содержание административного истца в помещении отряда №3 в период третьего квартала 2017 года с нарушением установленных норм являлось нарушением требований УИК РФ, поскольку допускалось нарушение минимального размера жилой площади в расчете на одного осужденного (2 кв. м) (экспликация на третий квартал 2017 года – 1,93 кв.м. на человека).

За остальной период отбывания наказания ФИО2 норма площади соответствовала ч.1 ст.99 УИК РФ.

При этом, ФИО2 мог находиться в течение дня вне спального помещения отряда. Выход из общежития свободный от подъема до отбоя. В свободное от работы время осужденный может находиться на территории изолированного участка, а по разрешению администрации исправительного учреждения и на другой территории колонии, а именно: посещать спортивный зал, спортивный стадион, молитвенные комнаты.

Прогулки осужденных возможны в личное время, предусмотренное распорядком дня для осужденных, утв. приказом начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, и не запрещены какими-либо нормативно-правовыми документами Российской Федерации (для осужденных, содержащихся в обычных условиях отбывания наказания).

Во всех помещениях отряда №3 имеется естественная вентиляция, искусственная вытяжная вентиляция с естественным побуждением. Размеры вентиляционных отверстий в помещениях, рассчитываются при проектировании и или реконструкции зданий и зависят от размеров воздуховода вентиляционной сети, установленной в коридорах здания. Вентиляция в жилых помещениях здания ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми находится в технически исправном состоянии.

В отряде установлено 20 осветительных приборов дневного света. Все осветительные приборы исправны, искусственное освещение в пределах нормы и составляет 150 люкс.

Отряд №3 оборудован санитарным узлом с 6 унитазами, 4 писсуарами, 8 умывальниками и ножной ванной. Все санитарно-технические приборы находятся в исправном состоянии. Количество санитарно-технических приборов соответствует установленным нормам лимиту наполнения отряда 90 мест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от 18.10.2012 в связи с фактическим исполнением окончено исполнительное производство в отношении ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о приведении питьевого водоснабжения в соответствие с нормативами СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 24 от 26.09.2001 (решение Печорского городского суда №2-376/2012).

Водообеспечение на объекты ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми осуществляется их трех скважин.

Согласно протоколам результатов анализа проб воды ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми имеется незначительное превышение показателей железа, остальные показатели в норме.

Для улучшения вкусовых качеств воды (на питьевые нужды осужденных и приготовление пищи) в июне 2012г. специализированной организацией ООО «Аква-Плюс» в столовой жилой зоны установлено водоочистное оборудование «Гейзер» согласно договору №15/05-12 от 28.05.2012 и №ДК 160 от 28.05.2012, очищающее воду от посторонних примесей.

Во всех общежитиях ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми установлены баки для питьевой воды. Данной водой (для питьевых нужд) пользуются все осужденные без ограничения.

Помывка осужденных организована в соответствие с ПВР ИУ два раза в неделю. Осужденные отряда №3 посещают БПК ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми согласно распорядку дня в среду и субботу. Сдача постельных принадлежностей осужденным отряда №3 для стирки и дезинфекции матрасов, подушек предусмотрена распорядком дня каждую неделю в среду.

Ежедневно во всех помещениях отряда проводится влажная уборка с санитарной обработкой.

Питание осужденных к лишению свободы, находящихся в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, организованно в соответствии с нормами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 №205 и приказом Минюста России от 17.09.2018 №189. Закладка продуктов производится в присутствие дежурного помощника начальника колонии строго по массе, указанной в меню-требовании, с отметкой в Книге учета контроля за качеством приготовления пищи. Медицинским работником совместно с дежурным помощником начальника колонии регулярно перед завтраком, обедом и ужином проводится проверка качества приготовленной пищи, соответствие приготовленных блюд раскладкам продуктов, фактический выход блюд, масса мясных и рыбных порций. Результаты фиксируются в Книге учета контроля за качеством приготовления пищи. Разрешение на выдачу пищи дает оперативный дежурный учреждения, о чем делается соответствующая отметка в Журнале учета контроля за качеством приготовления пищи.

Еженедельно составляются меню-раскладки по нормам питания, с учетом разнообразности приготавливаемых блюд, а также их калорийности.

Актами проверки филиала «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, справками контролирующих органов, подтверждается, что питание осужденных организовано в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005г. №205, Приказа Минюста РФ от 26.02.2016г. №48, приказа ФСИН России от 02.09.2016г. №696, столовая и кухонная посуда имеется в достаточном количестве и надлежащего качества, качество приготовленной пищи контролируется медицинским работником с записью в журнале.

В соответствие с представленными в материалы дела актами ЦГСЭН замечаний по санитарным нормам в отрядах, качеству пищи, состоянию постельных принадлежностей не установлено. Техническое и материально-бытовое состояние камер ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми соответствовало требованиям нормативно-правовых актов.

Перепланировки помещений исправительного учреждения не производилось, требования пожарной безопасности не нарушены, нормы эксплуатация зданий и сооружений исправительного учреждения не нарушены, доказательства обратного суду не представлены.

Наличие отдельной комнаты для сушки одежды и обуви проектной документацией не предусмотрено.

Согласно сведениям ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ценообразование на товары, производимые и реализуемые исправительным учреждением через магазин ФГУП «Архангельское» ФСИН России, производится с учетом региональных цен на аналогичные товары, постоянно производится мониторинг ценообразования, который показывает, что цены реализации на товары собственного производства не выше региональных.

В ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми проводятся дезинфекционные мероприятия на всех объектах учреждения, обработке подвергаются половые покрытия, дверные ручки, подоконники, окна. Обработка проводится в общежитиях (отрядах) и на производственных объектах, подсобных помещениях, камерах здания ШИЗО/ПКТ, спортзал, столовая, банно-прачечный комплекс, зданиях штабов №1 и 2.

Для текущей дезинфекции применяются дезинфицирующие средства, разрешенные к использованию в присутствии людей (Аминаз плюс, Ока-таб, Аминоцид).

Также производится обеззараживание воздуха и поверхностей с помощью бактерицидных облучателей в здании медицинской части, проходного КПП штаба №1, КДС. Также в учреждении имеется переносной бактерицидный облучатель, с помощью которого обеззараживаются поверхности и воздух в помещениях общежитий и производственных объектов.

Ежедневно контролируется соблюдение сотрудниками учреждения противоэпидемических мероприятий.

В остальной части доводы административного иска ФИО2 не нашли своего подтверждения.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая характер нарушенных прав административного истца и период нарушений (третий квартал 2017г.), требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО2 компенсации в размере 5000 руб.

Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям (ст.178 КАС РФ).

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,

решил:

Признать ненадлежащими условия содержания ФИО1 в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми с 22.06.2017 по 19.11.2022, выразившиеся в нарушении нормы жилой площади в расчете на одного осужденного не менее 2 кв.м. в отряде №3 в третьем квартале 2017г.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022