Решение по делу № 02-15807/2023 от 15.08.2023

Дело №2-15807/2023

УИД: 56RS0030-01-2023-001363-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2022 года между ООО МКК «Кватро» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №2336044, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата - 19.07.2022 года.

25.11.2022 года между ООО МКК «Кватро» и адрес был заключен Договор уступки права требования (цессии) №04/11/22 на основании которого права требования по Договору №2336044 от 19.06.2022 года перешло к адрес. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №2336044 от 19.06.2022 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продлении срока возврата займа, а также существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

При заключении Договора потребительского займа клиент может присоединиться к Договору страхования. 19.06.2022 года фио подписала заявление застрахованного лица, тем самым дала свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования клиентом вносится сумма в размере сумма, которая по просьбе последнего удерживается обществом их суммы займа.

19.06.2022 года ответчик фио подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на ее подключение. Согласно заявления на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере сумма, которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа.

Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были представлены кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом перечисления денежных средств заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером.

Ответчиком, в установленный срок не были исполнены, что привело к просрочке исполнения займа на 128 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20.07.2022 года (дата возникновения просрочки) по 25.11.2022 года (дата расчета задолженности).

По заявлению адрес мировым судьей судебного участка №12 адрес был выдан судебный приказ №02-0091/73/2023. Определением от 04.04.2023 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Договору потребительского займа №2336044 от 19.06.2022 года за период с 20.07.2022 года по 25.11.2022 года в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, из которых сумма - отправка заказного письма с иском в адрес ответчика, сумма – отправка бандероли с заявлением мировому судье, сумма – отправка бандероли с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии стороны, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2022 года между ООО МКК «Кватро»и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №2336044, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата - 19.07.2022 года.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается перечислением денежных средств на счет клиента.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского займа №2336044 от 19.06.2022 года в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме сумма и почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и почтовые расходы в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2023 года.