Дело № 2-2-212/2025

УИД 73RS0021-02-2025-000256-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.11.2025 р.п. Тереньга

Ульяновская область

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание в рамках исполнительного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» (далее ООО «ТриТон Трейд») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание в рамках исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2022 между ООО «ТриТон Трейд» и ООО «ГСМ-Поволжье» заключен договор поставки нефтепродуктов. Между ООО «ТриТон Трейд» и ФИО1, а также ООО «ТриТон Трейд» и ФИО2 заключены договора поручительства от 14.06.2022, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ГСМ-Поволжье» всех его обязательств по договору поставки нефтепродуктов.

Решением Советского районного суда г. Казани удовлетворено исковое заявление о взыскании денежных средств с ООО «ГСМ-Поволжье», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТриТон Трейд» в размере 3 072 265 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки товара, 600 000 руб. неустойки за период с 16.09.2023 по 04.04.2024, 26 561 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

28.06.2024 Советским районным судом г. Казани выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «ГСМ-Поволжье», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТриТон Трейд» задолженности, взысканной указанным решением суда.

Постановлением №-ИП от 05.07.2024 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

После вынесения решения, ответчики произвели частичное погашение задолженности в общей сумме 2 643 613 руб.

Решением Советского районного суда г. Казани с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТриТон Трейд» взыскана неустойка за период с 05.04.2024 по 03.06.2025 по договору поставки нефтепродуктов в размере 700 000 руб., неустойка в размере 0,5% в день от суммы задолженности, начиная с 04.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 506 руб.

Определением Советского районного суда г. Казани с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТриТон Трейд» взыскана индексация в размере 111 476 руб. 27 коп.

В отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация задолженности определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2025.

Размер долга ФИО1 пред ООО «ТриТон Трейд» составляет 1 912 195 руб. 64 коп. (3 698 826 руб. 37 коп. + 700 000 руб. + 111 476 руб. 27 коп. – 2 643 613 руб.).

За ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: здание нефтебазы, кадастровый №, назначение нежилое, адрес: <адрес>, площадью 114,6 кв.м., количество этажей 1, год завершения строительства 1983; земельный участок кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под здание нефтебазы, адрес: <адрес>, площадь 2 111 кв.м.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец просит обратить взыскание в рамках исполнения решения суда от 14.05.2024 по делу № на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество: здание нефтебазы и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>Б. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТриТон Трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Определением суда от 09.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - судебный пристав-исполнитель ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, ООО «ГСМ-Поволжье», ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4, Управление ФССП России по Ульяновской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Ульяновской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного по определению Советского районного суда г. Казани о взыскании с ответчика индексации, исполнительный лист, выданный на основании решения Советского районного суда г. Казани о взыскании неустойки по договору поставки предъявлен к исполнению в ОСП, но исполнительное производство еще не возбуждено. Полагает, что у ответчика было достаточно времени, чтобы удовлетворить требования взыскателя либо содействовать исполнению решения суда, в том числе предложив судебному приставу-исполнителю имущество, на которое может быть обращено взыскание, но ответчик этого не сделал. Просил исковые требования удовлетворить и обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество в рамках возбужденных на основании судебных актов исполнительных производств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО6 поступили возражения по исковому заявлению, в которых он указал, что с исковыми требования не согласен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, ООО «ГСМ-Поволжье», ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4, Управление ФССП России по Ульяновской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, исходя из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п.2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.п. 1, 11 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1); иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11).

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Исходя из ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г. Казани от 14.05.2024 в солидарном порядке с ООО «ГСМ-Поволжье», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТриТон Трейд» взыскано 3 072 265 руб. 05 коп. – задолженность по договору поставки, 600 000 руб. – неустойка за период с 16.09.2023 по 04.04.2024, 26 561 руб. 32 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 06.02.2025 (т.2 л.д.33-34).

На основании исполнительных листов, выданных по указанному решению суда, в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждены исполнительные производства: №-ИП от 08.07.2024 в отношении ООО «ГСМ-Поволжье» (т.1 л.д.137-179); №-ИП от 17.09.2024 в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 180-224); №-ИП от 12.09.2024 в отношении ФИО2 (т.1 л.д.225-260).

Указанные исполнительные производства согласно информации предоставленной ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, объедены в сводное исполнительное производство №-СВ. По состоянию на 01.10.2025 остаток основного долга по солидарному взысканию составляет 1 677 048 руб. 29 коп. (т.2 л.д. 121).

Указанный размер задолженности по сводному исполнительному производству подтверждается и сводками по каждому из исполнительных производств, вошедших в сводное (т.1 л.д.179, 224, 253).

Согласно справкам о движении денежных средств по каждому из исполнительных производство, вошедших в сводное, в ходе исполнительного производства №-ИП (должник ФИО1) взыскано 30 400 руб. 78 коп. (т.2 л.д.220-229), №-ИП (должник ООО «ГСМ-Поволжье») – 1 760 354 руб. 97 коп. (т.2 л.д.230-234); №-ИП (должник ФИО2) – 28 703 руб. 62 коп. (т.1 л.д.238-240).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительных производств, вошедших в сводное исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должников.

По исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 наличие денежных средств на счетах не установлено (т.1 л.д.188, 190, 193, 195, 197, 199), установлено наличие зарегистрированного на должника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, дата регистрации 12.12.2023, стоимость транспортного средства 1 880 000 руб. (т.1 л.д.183), что также подтверждается информацией предоставленной ГИБДД по запросу суда (т.2 л.д.25-28).

В отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику ФИО1 судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (т.1 л.д.182), а также 27.08.2025 составлен акт описи и ареста транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (т.2 л.д.123-125).

При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 27.08.2025, судебным приставом-исполнителем предварительно определена стоимость транспортного средства в 1 500 000 руб.

Согласно информации предоставленной ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 15.10.2025, в настоящее время стоимость арестованного транспортного средства не определена (т.2 л.д.126).

Ответчик ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества: здание нефтебазы, кадастровый №, назначение нежилое, адрес: <адрес>, площадью 114,6 кв.м.; земельный участок кадастровый №, категория земель земли - населенных пунктов, вид разрешенного использования - под здание нефтебазы, адрес: <адрес>, площадь 2 111 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д.109, т.2 л.д.235-237, 238-240).

В отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на регистрационные действия, согласно постановления от 10.03.2025 (т.2 л.д.128).

Кроме этого, на основании определения Советского районного суда г. Казани от 07.07.2025 в солидарном порядке с ООО «ГСМ-Поволжье», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТриТон Трейд» взыскана индексация денежной суммы, присужденной решение Решением Советского районного суда г. Казани от 14.05.2024, в размере 111 476 руб. 27 коп. Определение вступило в законную силу 29.07.2025 (т.2 л.д.35-39).

На основании исполнительного листа, выданного во исполнении указного судебного акта, в ОСП №1 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области 09.10.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (т.2 л.д.205).

В рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО1 взыскано 40 182 руб. 55 коп., задолженность по основному долгу на 05.11.2025 составила 71 293 руб. 72 коп. (т.2 л.д.183, 202-204).

Также на основании решения Советского районного суда г. Казани от 03.06.2025 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТриТон Трейд» взыскана неустойка в размере 700 000 руб., неустойка в размере 0,5% в день от суммы задолженности, начиная с 04.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 506 руб. Решение вступило в законную силу 22.07.2025 (т.2 л.д.40-44).

Согласно пояснений представителя истца ФИО5, исполнительный лист, выданной на основании указанного решения суда, направлен в службу судебных приставов для исполнения.

На момент рассмотрения дела сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по решению от 03.06.2025, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что на момент рассмотрения дела с должников по сводному исполнительному производству №-СВ в пользу истца удержано 1 819 459 руб. 37 коп. (согласно искового заявления 2 643 613 руб.), по исполнительному производству №-ИП с ответчика ФИО1 удержано 71 293 руб. 72 коп., что составляет более 50% от общей суммы задолженности по двум указанным исполнительным производствам. Остаток долга по двум исполнительным производствам – 1 748 342 руб. 01 коп.

При этом, в собственности ответчика имеется движимое имущество – транспортное средство, на которое наложен арест, оценка транспортного средства на момент рассмотрения дела не проведена, предварительная стоимость транспортного средства определена судебным приставом-исполнителем в 1 500 000 руб., стоимость транспортного средства при его покупки ответчиком составляла 1 880 000 руб.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание, согласно выпискам из ЕГРН составляет: здание нефтебазы (кадастровый №) – 6 024 371 руб. 19 коп.; земельный участок (кадастровый №) – 853 857 руб. 28 коп. (т.2 л.д.235, 238).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что остаток задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ответчика ФИО1 не соразмерен, стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, при этом у ответчика имеется иное движимое имущество, которое в рамках исполнительного производства на момент рассмотрения дела не реализовано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТриТон Трейд».

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт Российской Федерации серии № №) об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание в рамках исполнительного производства, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Яшонова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.