Дело № 2-241/2025
УИД 02RS0008-01-2025-000423-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
при секретаре Гороховой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ она подала через сайт портал-тп.рф заявку на подключение к электрическим сетям, которая была одобрена, с ответчиком составлен договор №. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ внесена в полном объеме оплата по договору в размере 105 000 руб. По договору ответчик обязался осуществить подключение земельного участка истца к электросети в течение 6 месяцев со дня оплаты. ДД.ММ.ГГГГ указанный срок истек, ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил. с ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете истца на сайте портал-тп.рф отражается новая дата исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ О перенесении сроков в одностороннем порядке ответчик истца не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена жалоба, на которые последний ответил, что обязательства не были выполнены в связи с отсутствием финансирования. Также истица указывает, что в связи с бездействием ответчика она обращалась с жалобами в УФАС по Республике Алтай, прокурору Усть-Коксинского района и Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай. На данный момент подключение земельного участка истца к электрическим сетям все еще не осуществлено, просрочка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с новой датой исполнения обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ – она не согласна, считает это нарушением условий ранее заключенного договора, о перенесении сроков ответчик ее не уведомлял, никаких новых договоров о продлении сроков или дополнительных соглашений она не подписывала. Ответчик не предлагает письменно продлить договор, не возвращает сумму, уплаченную за подключение к электрическим сетям, не предлагает в качестве компенсации снизить стоимость подключения по договору и не возмещает неустойку в добровольном порядке. Ответчик не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об услугах, а именно не указал реальные сроки осуществления подключения, и не может на данный момент указать точные сроки. Ответчик навязывает истцу новые условия договора, невыгодные для нее, а именно перенос сроков исполнения подключения к электросетям в одностороннем порядке. Ответчик является субъектом естественной монополии, нарушает права истца как потребителя услуг.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» - по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменное возражение на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что главной причиной неисполнения принятых на себя обязательств послужило тяжелое финансовое положение филиала Общества, отсутствие доходов по статье технологического присоединения и недостаточность финансирования инвестиционной программы. Просила в случае удовлетворения требований указать срок исполнения 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку запрашиваемый истцом срок исполнения решения суда в течение трех месяцев с момента его вступления в законную силу является неисполнимым ввиду недостаточности для выполнения мероприятий капитального характера.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные указанными Правилами (п. 6 Правил).
Согласно пп. «в» п. 7 Правил № 861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее также – договор), по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 5520 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Неотъемлемой частью договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям №, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.
Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.
Размер платы за технологическое присоединение составляет 105 000 руб., порядок внесения которого установлен п. 11 договора.
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, принять участие в осмотре, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения.
В свою очередь, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, принять участие в осмотре, надлежаще исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п. 8 договора).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой - последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.
В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
Подпунктом «г» пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны, в том числе распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).
Судом установлено, что истцом исполнено обязательство по оплате на сумму 105 000 руб. в безналичной форме с использованием банковской карты, держателем которой является А.И.П., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО Сбербанк. Факт оплаты указанной суммы ответчиком не оспорен. Согласно акту сверки взаимных расчетов между филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» по ГАЭС и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед ФИО1 составляет 105 000 руб.
Пунктами 10.2.1, 10.2.3, 10.2.4 Технических условий № на сетевую организацию возложена обязанность по строительству ЛЭП-10 кВ от точки присоединения <данные изъяты>, строительство ЛЭП-0,4 кВт от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, установлении трансформаторной подстанции, монтажу комплекса коммерческого учета электрической энергии.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены жалобы в адрес филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», на что последним даны ответы об отсутствии возможности для исполнения обязательств по договору в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера, сообщено, что случае достаточного финансирования мероприятия по технологическому присоединению планируется исполнить во втором полугодии 2025 г., истцу было предложено продлить срок исполнения договора. Также сообщено, что по условиям договора сетевая организация должна построить линии ВЛ-10 кВ и Вл-0,4 кВ, установить трансформаторную подстанцию и смонтировать прибор учета электрической энергии, ориентировочный объем затрат составляет 1 659 374,90 руб. с НДС (ответы на жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ истица в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору обращалась с жалобой в Управление ФАС по Республике Алтай. По результатам рассмотрения жалобы ответчик ПАО «Россети Сибирь» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (ответ УФАС по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №).
В ответ на повторную жалобу истца от ДД.ММ.ГГГГ Управление ФАС по Республике Алтай сообщило, что ответчик ПАО «Россети Сибирь» уже привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, истцу рекомендовано обратиться в суд для разрешения спорного вопроса (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Кроме того, при обращениях истицы с жалобами от ДД.ММ.ГГГГ на неисполнение ответчиком обязательств по договору к прокурору Усть-Коксинского района и Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай ей направлены аналогичные ответы о том, что она вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права (ответы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно). Указанное обстоятельство также подтверждается материалами надзорного производства прокуратуры Усть-Коксинского района №, согласно которому юридическое лицо – ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.
Как следует из материалов дела, ответчиком не возведены линии электропередач, не произведен монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии, в соответствии с пунктами 10.2.1, 10.2.3 вышеназванных Технических условий, где должна располагаться точка присоединения, что не позволяет истцу осуществить исполнение технических условий со своей стороны.
Таким образом, из положений Технических условий с учетом специфики спорного правоотношения следует, что исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных пунктом 10 Технических условий №.
Исходя из положений ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные техническими условиями, исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, с учетом сроков, установленных договором, сетевая организации должна была осуществить технологического присоединение электроустановок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не исполнены, неисполнение обязательств со стороны ответчика не связано с действиями истца, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства, принятые на себя договором, а ответчиком установленные договором мероприятия по технологическому присоединению объекта истца не исполнены, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии с п.п. 10.2.1, 10.2.3, 10.2.4 Технических условий № мероприятия по осуществлению технологического присоединения со стороны сетевой организации включают в себя: строительство ЛЭП-10 кВ от <данные изъяты> до новой ТП 10/0,4 кВт, строительство ЛЭП-0,4 кВт от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, установка трансформаторной подстанции, монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442).
Исходя из местоположения объекта присоединения, климатических условий местности, где будут выполняться работы, объема подлежащих выполнению работ, а также учитывая требование истца об установлении срока для исполнения ответчиком обязательств по договору в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязанностей в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за требование неимущественного характера о возложении обязанности, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки удовлетворить.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 5520 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай), КПП 770801001, ИНН <***>, код ОКТМО 84640475, р/сч.: 40102810445370000059 в «Отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ» УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, к/сч. 03100643000000018500, код бюджетной классификации (КБК): 182 1 08 03010 01 1060 110.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Судья С.Н. Шатина
Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2025 года.