16RS0049-01-2022-002885-86

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2022 Дело 2-6318/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием ответчицы ФИО3, представителя ответчицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому последнему предоставлен кредит в размере 391 580 руб. под 29,9 % годовых, срок пользования кредитом – 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязывался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. <дата изъята> наступила смерть ФИО1, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на <дата изъята> составляет 451 806 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 293 415 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 13 848 руб. 71 коп., убытки банка (неполученные проценты после выставления требования) – 120 366 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 030 руб. 60 коп., комиссия за направление извещений – 145 руб.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчица и её представитель с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в размере 391 580 руб., в том числе: 350 000 руб. сумма к выдаче, 41 580 руб. –плата в виде страхового взноса на личное страхование, под 29,9 % годовых, срок пользования кредитом – 60 месяцев.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязан вносить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно.

<дата изъята> ФИО1 умер.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов согласно графику платежей наступил <дата изъята>.

Согласно расчетам истца по состоянию на <дата изъята> задолженность по договору составляет 451 806 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 293 415 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 13 848 руб. 71 коп., убытки банка (неполученные проценты после выставления требования) – 120 366 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 030 руб. 60 коп., комиссия за направление извещений – 145 руб.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела <номер изъят>, заведенного после смерти ФИО1, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруга умершего ФИО2, которой <дата изъята> выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? дли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

В ходе разбирательства ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Для требований о взыскании денежных средств, подлежащих уплате заемщиком по договору займа (кредитному договору), специальных сроков исковой давности не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае срок возврата кредита наступил 16.11.2018. Вместе с тем настоящий иск направлен в суд на бумажном носителе 26.02.2022, т.е. спустя более трех лет с момента наступления срока возврата кредита.

При таком положении иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) в иске к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (СНИЛС <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Р.Р. Минзарипов

Решение29.09.2022