Дело № 2-4533/2025

УИД 03RS0003-01-2024-011068-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 4 июля 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

с участием представителя истца ООО «Башкирэнерго» - ФИО1 (по доверенности),

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее также – ООО «Башкирэнерго», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также – ответчик), мотивируя тем, что истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой истцом проверки по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, установлено, что ответчик осуществляет потребление электроэнергии в отсутствие в установленном порядке заключенного договора. По факту выявленного бездоговорного потребления истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии присутствовала ответчик ФИО2 Ответчик факт бездоговорного потребления признала, акт подписала без замечаний, копию акта получила. ДД.ММ.ГГГГ на комиссии истца рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определены объемы бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 101 574,00 кВт*ч. Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила - 262 060,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия почтовым отправлением. Претензионное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена, ответа на претензию не поступало. Согласно расчету процентов, взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (10 дней со дня, когда ответчик получил претензию) по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в размере 39 158,37 руб. Просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 262 060,92 руб., сумму процентов в размере 39 158,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворено.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии отменено.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее также – ООО «ЭСКБ»).

В судебном заседании представитель истца ООО «Башкирэнерго» - ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменном отзыве на возражения ответчика.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица – ООО «ЭСКБ», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель истца ФИО3 в судебном заседании показал, что он является инженером группы учета электрической энергии в ООО «Башкирэнерго». В 2022 году работал в ООО «Башкирэнерго» электромонтером. Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ оставлял он. А именно, на столбе висел шкаф, где находился прибор учета, который указан в акте. В тот день он в составе бригады из двух человек – он и ФИО4 делали обход <адрес>, в ходе которого обнаружили прибор учета потребителя, который не состоял в реестре приборов учета. Начали выяснять по программе, есть ли такой прибор учета в реестре, не нашли. Начали стучать в ворота, вышел мужчина, имени которого в настоящее время он не помнит. Начали выяснять, куда он платит, где квитанции, он пояснил, что ничего нет. До прибора учета есть автоматический выключатель. Тот мужчина включил в доме свет, ФИО4 выключил выключатель, свет в доме погас, потом ФИО4 включил выключатель, и свет в доме включился. После этого они начали составлять акт бездоговорного потребления. Они попросили у мужчины документы, тот ответил, что все оформлено на жену, дал паспорт ответчика, откуда они переписали её паспортные данные. Акт был составлен в присутствии мужчины, который назвался мужем ответчика. Ответчик в акте не расписывалась, расписался мужчина. Осуществлению подобных проверок входит в его должностную инструкцию, он имеет полномочия на составление и подписание актов о бездоговорном потреблении. Счетчик они не проверяли, так как имело место бездоговорное потребление. Если бы мужчина сказал, что он пользуется бензогенератором, он бы это запомнил. Со слов ФИО5, составлявшего расчет стоимости объема бездоговорного потребления, он знает, что ответчик приходила на составление расчета, была с ним не согласна, ушла, не подписав.

При таких данных, суд, рассматривая ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы, не нашел правовых оснований, предусмотренных ст. 79 ГПК РФ, для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, в связи с чем, соответствующее ходатайство ответчика, подлежит отклонению.

Выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл. 60 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как усматривается из п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

Таким образом, упомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с абз. 3 п. 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой истцом проверки по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, установлено, что ответчик осуществляет потребление электроэнергии в отсутствие в установленном порядке заключенного договора.

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), при составлении которого присутствовал представитель ответчика ФИО2 – ФИО2, про которого ответчик пояснила, что он является её родственником, присматривал за детьми, который факт бездоговорного потребления не оспаривал.

При этом потребителем были предоставлены паспортные данные ответчика ФИО2, которые были отражены в п. 1 акта. Акт о бездоговорном потреблении содержит подпись потребителя, без каких-либо замечаний относительно проведения проверки и установления факта бездоговорного потребления, а также подпись в получении копии данного акта, факт отсутствия договора электроснабжения самим ответчиком также не оспаривается.

Для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Наличие любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Отсутствие собственника при составлении акта, по мнению суда, не свидетельствует о незаконности проверки и акта, поскольку нормы об уведомлении фактически преследуют цель извещения потребителя для обеспечения доступа к энергопринимающим устройства и отсутствие уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате проведения проверки, если работники сетевой организации были допущены к прибору или такой допуск не требуется.

Обязательное уведомление потребителя о проверке приборов учета и о проведении контрольного снятия показаний приборов учета предусмотрено только в случае, если сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, в рассматриваемом случае этого не требовалось.

ДД.ММ.ГГГГ на комиссии истца рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определены объемы бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 14). Так, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 101 574,00 кВт*ч., стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила - 262 060,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия почтовым отправлением (л.д. 19-20), которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена, ответа на претензию не поступало.

В силу п. 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица осуществившего бездоговорное потребление от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 осуществляла потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Ответчику по вышеуказанному акту направлена претензии, содержащая требования об уплате задолженности, а также счет (квитанция) на оплату, по имеющимся у истца адресу.

Однако ответчик обязательства по оплате счета за бездоговорное потребление электроэнергии не выполнила, на претензию не ответила.

Согласно п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

При проверке правильности произведенного расчета, судом учитывается, что расчет произведен с учетом минимально возможных значений, всего за 3 месяца.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 262 060,92 руб.

Доказательств того, что ответчиком производились платежи, задолженности не имеется, суду не представлено.

Напротив, из документов, представленных ответчиком, следует, что за надлежащим техническим присоединением ФИО2 обратился в ООО «Башкирэнерго» с заявлениями от 14 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ - даты составления акта о бездоговорном потреблении, что, по мнению суда, также подтверждает потребность ответчика в потреблении электрической энергии, так как ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 262 060,92 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету процентов, взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (10 дней со дня, когда ответчик получил претензию) по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в размере 39 158,37 руб. (л.д. 20).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из данной нормы, суд приходит к выводу о произведении расчета также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что будет составлять 64 402,35 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). По общему правилу размер процентов по ст. 395 ГК РФ за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно определяется исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в эти периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а с ДД.ММ.ГГГГ - на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 212 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 262 060 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 158 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 402 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 262 060 рублей 92 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Мотивированное заочное решение суда составлено 7 июля 2025 года.