Дело № 2-6190/2022

УИД 74RS0005-01-2022-003095-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Сафетдиновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99373 рубля 48 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3181 рубль 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 33000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 255,5% годовых. Займодавцем обязанность по предоставлению денежных средств была исполнена, ответчиком систематически нарушались условия договора в части возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) право требования к должнику ФИО1 из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «АйДи Коллект». В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензия о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Представитель истца ООО «АйДи коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен по месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Лайм-займ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями статьей 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 путём подписания простой электронной подписью заёмщика индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключён договор потребительского кредита (займа) № (далее – договор займа) на сумму 33000 руб. сроком на 168 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 255,5 % годовых.

В соответствии с п. 6.2 договора займа погашение предусмотрено согласно графику платежей ежемесячными аннуитетными платежами по 4795 руб. 84 коп., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 4795 руб. 74 коп. (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Подписав договор займа, заёмщик согласился со всеми его существенными условиями, в том числе, с суммой займа, процентной ставкой, сроком и условиями возврата, ответственностью за ненадлежащее неисполнение условий договора.

Обязательства ООО МФК «Лайм-Займ» по передаче ответчику денежных средств в размере 33000 руб. были исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17, 43-49, 50-57)

Между тем, заёмщик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 99373 рубля 48 коп., в том числе: основной долг – 31438 рублей 16 коп., проценты – 63159 рублей 67 коп., проценты за просрочку – 3275 рублей 65 копеек, комиссия за перечисление денежных средств -1500 рублей (л.д. 7-9).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, так как данный расчет составлен арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа и положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа заёмщиком не установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договорам потребительского займа, в том числе, право требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот, 21-25).

Определением мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99373 рубля 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1590 рублей 60 копеек (л.д. 60-65).

Исследовав все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99373 рубля 48 коп., в том числе: основной долг – 31438 рублей 16 коп., проценты – 63159 рублей 67 коп., проценты за просрочку – 3275 рублей 65 копеек, комиссия за перечисление денежных средств -1500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3181 рубль 20 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3181 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99373 рубля 48 коп., в том числе: основной долг – 31438 рублей 16 коп., проценты – 63159 рублей 67 коп., проценты за просрочку – 3275 рублей 65 копеек, комиссия за перечисление денежных средств -1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3181 рубль 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

№

№

№

№

№

№

№

№