Решение по делу № 2-368/2023 от 08.08.2023

Гражданское дело № 2-368/2023

09RS0009-01-2023-000239-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баисовой Ф.А.

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что приходится родным братом ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__ и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенных по адресу: <адрес>, которое не вошло в состав наследства, поскольку право собственности наследодателя при его жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Свидетельство о рождении ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не сохранилось. В связи с чем, он не может подтвердить их родство.

Фактически он вступил в наследство, открывшееся после смерти своей сестры ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Производит за счет своих средств расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, выполнена выкопировка дома, изготовлено экспертное заключение на земельный участок. Таким образом, со дня смерти своей сестры и по настоящее время пользуется ее земельным участком и жилым домом открыто и добросовестно как своим собственным. Наследник первой очереди ФИО7 не претендует на наследственное имущество ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: Установить факт родственных отношений между ним и ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив степень их родства, что он ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующие объекты недвижимости: Домовладение в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__ и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__ и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество в виде: жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__ и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Представитель истца ФИО5 – ФИО6 в суде показал, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5, а также ответчика ФИО7.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Садовского сельского поселения Адыге-Хабльского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что семью ФИО5 знает, проживают по соседству. Подтверждает, что ФИО5 является родным братом ФИО , умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Также подтвердил, что в домовладении по адресу: <адрес> проживала семья ФИО4. Старший брат истца – ФИО7 проживет в <адрес>, а сестра ФИО умерла. ФИО5 распоряжается домовладением по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО2 также показал, что семью ФИО5 знает, проживают по соседству. Подтверждает, что ФИО5 является родным братом ФИО , умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Также подтвердил, что в домовладении по адресу: <адрес> проживала семья ФИО4. ФИО5 как собственник домовладения по адресу: <адрес> распоряжался как своим собственным. Передал во временное пользование ФИО3, который в настоящее время проживает в данном домовладении.

Свидетель ФИО3 показал, что с разрешения ФИО5, как собственника домовладения по адресу: <адрес> он с ДД.ММ.ГГГГ проживет в данном домовладении, оплачивает коммунальные услуги. По факту родственных отношений ФИО5 и ФИО пояснить ничего не может. Из семьи ФИО4 знаком только с ФИО5.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Такие сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Суд считает, что материалами дела, письменным заявлением ответчика о признании исковых требований и показаниями свидетелей подтверждены доводы заявителя, то есть то, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу.

В качестве таких действий, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО , домовладение по адресу: <адрес>, принадлежавшее ей на праве собственности, как наследник первой очереди фактически принял ее брат ФИО5.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Анализ правил ст. 1112 ГК РФ показывает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю не только вещи и имущество, но также имущественные права на домовладение по адресу: <адрес>, которое своевременно не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, суд считает, что действия, совершенные ФИО5 свидетельствуют о том, что он фактически принял данное наследственное имущество и совершил все необходимые действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.

Кроме того, судом учитывается, что иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, открывшегося после смерти ФИО нет.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для удовлетворения исковых требований.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__ и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Адыге-Хабльский районный суд

Судья Адыге-Хабльского

районного суда Матакаев А-Г.И.