Дело № 2а-1842/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-001410-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 18 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Шумилиной А.К.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указало, что в центре трудовой адаптации для осужденных не трудоустроен по причине содержания ФИО1 в запираемом помещении в строгих условиях отбывания наказания. Принимает участие в работах по благоустройству территории отряда под угрозой дисциплинарного наказания, к труду относится посредственно. Требования режима содержания не соблюдает, за весь период отбывания наказания имеет 113 дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Постановлением начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по <...> переведен в строгие условия отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете как «склонный к совершению суицида и членовредительству», «склонный к систематическому нарушению ПВР». Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них сдержано. Из бесед индивидуально-воспитательного характера выводы в сторону своего исправления не делает. В коллективе осужденных отношения поддерживает со всеми категориями осужденных, взаимоотношения строит преимущественно с учетом личных интересов. Относится к категории осужденных отрицательной направленности. В общении с представителями администрации не корректен, склонен выражать недовольство их законным требованиям. Имеет замечания по соблюдению установленной формы одежды и по содержанию спального места. Социально-значимые связи у осужденного не потеряны. Связь с родственниками (сестра, дочь) поддерживает путем переписки. Вину в совершенном преступлении признал частично. Исполнительных листов на возмещение причиненного ущерба не имеет. После освобождения намерен выехать: <...>. В связи с тем, что в период лишения свободы, осужденный ФИО1 постановлением начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении просит установить административный надзор в отношении осуждённого в виде обязательной явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (с учетом факта признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуется за весь период отбывания наказания), запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов (т.к. преступление совершил в ночное время).

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно административных исковых требований в суд не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судом явка представителя административного истца и административного ответчика не признана обязательной.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей возможным удовлетворить заявленный административный иск, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «и», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание ФИО1 смягчено до 17 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, в соответствии с п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление в установленном законом порядке не отменено и незаконным не признано.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО1 имеет 113 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.

Принимая во внимание, что ответчик совершил особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы административного надзора, с учетом поведения осужденного на срок три года.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ответчика, который за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 113 дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на меры воспитательного характера не реагировал, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить ответчику административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов.

С учетом личности ФИО1 и его поведения, принимая во внимание факт совершения преступления в ночное время суток, за которые административный ответчик осужден приговором Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора, могут быть впоследствии отменены с учетом поведения поднадзорного.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия.

ФИО6 Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ