Дело № 2-5761/2023

УИД 23RS0040-01-2023-005513-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Краснодар 23 августа 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.

при секретаре Гараба В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-15142381900). Между тем, за период с 31.10.2022 по 13.07.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 67749,66 руб., просроченные проценты – 9443,11 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-15142381900) в размере 77192,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству и именно суд определяет закон, подлежащий применению, - тогда как истец в исковом заявлении согласно ст. 131 ГПК РФ должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требования, а также обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ст. 20 ГК РФ).

Установлено, что адресом места жительства ответчика ФИО1 является адрес в <адрес>: <адрес>, что не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (п. 9.8) иски банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Также, согласно заявлению на получение кредитной карты кодом подразделения ПАО «Сбербанк», выдавшего карту, - 52/8619/00643, - <адрес>.

На основании ч. 3 ст. 33 ГК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 29, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Направить по подсудности гражданское дело № 2-5761/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Лабинский районный суд Краснодарского края (352510, <...>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 дней.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н.Глущенко