№ 2-1-1227/2022 мотивированное решение изготовлено 27.12.2022
66RS0035-01-2022-002025-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП Росси по Свердловской области рассмотрев материалы исполнительного производства №1-109/2014-ИП от <дата> возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС №1-109/2014 от <дата>,. выдан Красноуфимский районный суд <адрес>, вступившему в законную силу <дата>. предмет исполнения: ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением в размере 47228.00 руб. в отношении должника ФИО2, <дата> г.р., проживающего <адрес> пользу взыскателя Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>.
По состоянию на <дата> остаток общей задолженности по исполнительному производству перед взыскателями составляет 40044.61 руб.
Должник, ФИО2, уклоняется от исполнения решения суда. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: Земельный участок общей площадью 651 кв.м., кадастровый №1-109/2014 расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).
Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основание для заявления требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка
В соответствии с положениями п.1 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об Исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет решаться в рамках исполнительного производства.
Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного
назначения. Разрешенное использование: ведение садоводства площадью 651 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014.
В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащем образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии в СО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.
Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1, подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу частей 1, 4 и 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству №1-109/2014-ИП, в котором взыскателем выступает Министерство природных ресурсов и экологии в <адрес>.
Согласно исполнительного производства №1-109/2014-ИП, возбужденного <дата>, оно возбуждено на основании исполнительного документа исполнительного листа №ВС №1-109/2014 от <дата>, выданного на основании судебного решения №1-109/2014 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением с должника ФИО2 в размере 47 228 рублей.
По состоянию на <дата> остаток общей задолженности по исполнительному производству перед взыскателем составляет 40044 руб. 61 коп.
Указанное исполнительное производство свидетельствует о том, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу третьего лица до настоящего времени не исполнено. Движимое имущество по месту жительства ответчика не обнаружено.
Одновременно, в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 651 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014.
Другого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, за счет которого возможно погасить долг, не имеется. Доказательства обратного ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах доводы истцов о том, что длительным неисполнением судебного решения нарушаются их права как взыскателей по исполнительному производству, а изъятие и принудительная реализация земельного участка позволит исполнить решения суда о взыскании денежных средств с должника в пользу взыскателей, судом признаются обоснованными.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит обязательному исполнению, в том числе при недостаточности у должника денежных средств - путем обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска и об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, площадь 651 кв.м., кадастровый №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Ю. Хомутинникова