УИД 77RS0032-02-2023-006581-77
Решение
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-625/2023 по административному иску ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным постановления судебных приставов-исполнителей, обязании совершить действия, его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обязании его отменить, мотивируя свои требования тем, что является должником по исполнительному производству №94144/20/77033-ИП от 24.11.2020 г. о взыскании задолженности в размере сумма 04.04.2023 г. вынесено постановление Черемушкинским ОСП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма 04.03.2020 г. истцом оплачен исполнительский сбор в рамках исполнительного производства №87909/18/77033-ИП , которое было окончено, частичным исполнением. Исполнительный лист повторно предъявлен к исполнению, при этом исполнительский сбор повторно не взыскивается.
Административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, отменить , в связи с его оплатой.
Административный истец в суд явился, исковые требования поддержала, пояснила, что исполнительский сбор оплачен в 2020 году, задолженность погашена, повторно не взыскивается.
Представитель административного ответчика Черемушкинского ОСП в суд не явился, извещен надлежащим образом, по запросу суда материалы исполнительного производства в суд представлены, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Представитель ГУ ФССП России по адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещен обеспечил представителя по доверенности, которая не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения административного истца и заинтересованного лица, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
Как следует из положений статьи 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что 23.08.2018 года Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа ФС 015538743, выданного Черемушкинским районным судом адрес по делу 2-204/18, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 87909/18/77033-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание денежных средств в пользу ООО «Мосремгрупп».
В рамках данного исполнительного производства с ФИО1 взыскана денежная сумма сумма
В рамках данного исполнительного производства 26.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77033/19/118519 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма
В связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства, 21.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
При этом в постановлении об окончании исполнительного производства № 87909/18/77033-ИП судебный пристав-исполнитель указал, что остаток основного долга составляет сумма, а остаток неосновного долга – сумма
Исполнительский сбор выделен в отдельное производство № 8352/20/77033-ИП от 03.02.2020.
04.03.2020 ФИО1 оплатила исполнительский сбор.
Также из материалов дела следует, что 17.03.2020 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства № 8352/20/77033-ИП о взыскании исполнительского сбора, в связи с фактическим исполнением.
Взыскатель ООО «Мосремгрупп» повторно предъявил вышеуказанный исполнительный лист в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес и на основании данного исполнительного листа 24.11.2020 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производства № 94144/20/77033-ИП.
Судебный пристав-исполнитель на основании определения Черемушкинского районного суда адрес от 04.08.2020 о процессуальном правопреемстве 31.03.2021 вынес постановление о замене взыскателя с ООО «Мосремгрупп» на его правопреемника фио
Данные факты установлены решением Черемушкинского районного суда адрес от 18.11.2022 г. по делу №2а-910/22, что имеет преюдициальное значение, в силу положений ст.64 КАС РФ.
04.04.2023 г. Черемушкинским ОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО1 на сумму сумма, в рамках исполнительного производства №№ 94144/20/77033-ИП.
Подпунктом 2 пункта 5 части 2 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
Принимая во внимание, что ранее в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства № 87909/18/77033-ИП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое не отменено и не изменено, более того, исполнено истцом, постановление от 04.04.2023 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительского производства № 94144/20/77033-ИП, возбужденного при повторном предъявлении взыскателем исполнительного производства, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 04.04.2023 г. в рамках исполнительного производства №94144/20/77033-ИП, возбужденного 24.11.2020 г. Черемушкинским ОСП в отношении должника ФИО1, на сумму сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023 г.
Судья Е.О. Пименова