Решение по делу № 02А-0085/2025 от 04.07.2025 - о взыскании задолженности по налогам, пени, и встречному административному исковому заявлению <ФИО> к ИФНС № 31 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию.

Дело № 02а-85/2025

УИД 77RS0013-02-2024-007488-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Савостьяновой Е.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, и встречному административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС № 31 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 31 по адрес обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании недоимки:

- по земельному налогу за 2017 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2018 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2018 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2015 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2019 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2017 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2013 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за 2017 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за 2018 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за 2011 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за 2013 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за 2012 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за прочие периоды в размере сумма,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере сумма,

- по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма,

- по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2016 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за 2016 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2021 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2020 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2021 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за 2021 год в размере сумма,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере сумма,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере сумма,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере сумма,

- по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма,

- а также по начисленным на указанную задолженность по налогам (недоимку) пени в размере сумма

Требования основаны на ст.ст. 11.3, 45, 48, 75 НК РФ.

Ответчик предъявил встречный иск, в котором указывает на включение в ЕНС задолженности с истекшим сроком взыскания за период с 2011-2020 гг., в связи с чем просит признать налоговую задолженность безнадежной к взысканию на общую сумму сумма

Представитель административного истца в судебное заседание явился, первоначальный иск поддержал, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Административный ответчик в судебное заседание явился, первоначальный иск не признал, просил отказать, а встречный удовлетворить, пояснил, что срок взыскания недоимки истек, однако согласился с исковыми требованиями в части взыскания недоимки за 2022 год.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования первоначального иска и встречного обоснованными частично, по следующим основаниям.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее — Закон № 263-ФЗ) установлены особенности формирования сальдо единого налогового счета (далее — ЕНС)

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона № 263-ФЗ установлено, что сальдо единого налогового счета физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица по уплате налогов.

Порядок и сроки осуществления налоговыми органами мер принудительного взыскания установлены статьями 70 и 48 Кодекса (в редакции, действующей до 01.01.2023).

В силу пункта 3 статьи 11.3 Кодекса сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ при наступлении срока платежа налоговый орган учитывает поступившие денежные средства в счет уплаты ЕНП (единого налогового платежа) на основании учтенной в ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) Недоимка по налогу на доходы физических лиц – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) Налог на доходы физических лиц – с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) Недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) Иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) Пени;

6) Проценты;

7) Штрафы.

Судом установлено, по данным единого налогового счета налогоплательщика у фио (ИНН: <***>) отражена задолженность по:

- по земельному налогу за 2017 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2018 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2018 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2015 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2019 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2017 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2013 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за 2017 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за 2018 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за 2011 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за 2013 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за 2012 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за прочие периоды в размере сумма,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере сумма,

- по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма,

- по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2016 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за 2016 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2021 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2020 год в размере сумма,

- по земельному налогу за 2021 год в размере сумма,

- по налогу на имущество за 2021 год в размере сумма,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере сумма,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере сумма,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере сумма,

- по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма,

- а также по начисленным на указанную задолженность по налогам (недоимку) пени в размере сумма

Суд приходит к выводу об истечении срока на принудительное взыскание задолженности по земельному налогу с ФЛ за 2013, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы, по налогу на имущество за 2011 ,2012, 2013, 2016, 2017, 2018 годы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, по транспортному налогу за 2018, 2017, а также по начисленным на указанную задолженность по налогам (недоимку) пени, поскольку с момента истечения срока для добровольной уплаты соответствующих налогов до подачи административного иска по настоящему делу истекло более 3 лет.

При таких обстоятельствах суд отказывает в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм за 2011-2020 годы, и признает ее безнадежной к взысканию.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Применительно к изложенному, учитывая безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени, и принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, из которых прямо следует последовательное и целенаправленное волеизъявление налогового органа на взыскание с фио налоговой задолженности за периоды 2020-2021 г. в принудительном порядке, суд находит, что срок для обращения в суд за вынесением судебного приказа, подлежит восстановлению, так как пропущен по уважительной причине, а заявление административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд подлежит отклонению. Налоговым органом соблюден 6-месячный процессуальный срок подачи административного иска в суд после отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по земельному налогу за 2020, 2021 г. по налогу на имущество за 2021, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022, 2021 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год, по транспортному налогу за 2021 год, а также по начисленным на указанную задолженность по налогам (недоимку) пени, подлежат удовлетворению,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС № 31 по адрес задолженность по налогам в размере сумма, в том числе: задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере сумма, по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, по земельному налогу за 2021 год в размере сумма, по налогу на имущество за 2021 год в размере сумма, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере сумма, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере сумма, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, а также задолженность по начисленным на указанную задолженность по налогам (недоимку) пени.

В остальной части административного искового заявления ИФНС № 31 по адрес к ФИО1 – отказать.

Встречный административный иск ФИО1 к ИФНС № 31 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию, - удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 (ИНН <***>) по земельному налогу за 2017 год в размере сумма, по земельному налогу за 2018 год в размере сумма, по земельному налогу за 2018 год в размере сумма, по земельному налогу за 2015 год в размере сумма, по земельному налогу за 2019 год в размере сумма, по земельному налогу за 2017 год в размере сумма, по земельному налогу за 2013 год в размере сумма, по налогу на имущество за 2017 год в размере сумма, по налогу на имущество за 2018 год в размере сумма, по налогу на имущество за 2011 год в размере сумма, по налогу на имущество за 2013 год в размере сумма, по налогу на имущество за 2012 год в размере сумма, по налогу на имущество за прочие периоды в размере сумма, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, по земельному налогу за 2016 год в размере сумма, по налогу на имущество за 2016 год в размере сумма, а также по начисленным на указанную задолженность по налогам (недоимку) пени.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 31 по адрес исключить из единого лицевого счета налогоплательщика записи о задолженности ФИО1 (ИНН: <***>) за указанный период и соответствующие им пени.

Налоговым органом утрачено право принудительного взыскания вышеуказанной задолженности.

В остальной части встречного административного иска ФИО1 к ИФНС № 31 по адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Савостьянова Е.Б.