№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2211/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 507 360 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ года заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 446 968 рублей 73 копейки, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5 039 рублей 72 копейки.

Исполнительный документ направлен в ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района для принудительного исполнения.

Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ года, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 4 месяцев, однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Согласно отчету об оценке ыночная стоимость автомобиля года выпуска составляет 420 000 рублей.

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении заемщика.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля , цвет кузова черный в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года по рыночной стоимости в размере 420 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 507 360 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ года включительно, процентная ставка ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет 11 890 рублей.

Цели использования заёмщиком потребительского кредита: приобретение автотранспортного средства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства.

Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п.10 кредитного договору).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Дорсервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова черный. Стоимость АТС с учетом комиссии банка 540 000 рублей.

В тот же день между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное автотранспортное средство.

Таким образом, банк исполнил взятые перед собой обязательства, ответчик не исполняет перед истцом взятые на себя обязательства.

В связи с тем, что обязательство по своевременному возврата суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, нотариусом города совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года 492 983 рубля 91 копейку, в том числе: просроченный кредит в размере 452 008 рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 35 935 рублей 74 копейки, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 5 039 рублей 72 копейки.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца ( п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова черный, составляет 420 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, просрочки платежей, с момента возбуждения исполнительного производства требования банка не исполнены, сумма задолженности превышает пять процентов от среднерыночной стоимости заложенного имущества, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного транспортного средства подлежащими удовлетворению, при этом обращение взыскания подлежит осуществлению с публичных торгов, по начальной стоимости, установленной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов, на автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова черный, в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО6 перед Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО8, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 24 июня 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов