Решение

Именем Российской Федерации

30.08.2023 г. Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/2023 по иску ООО «...» к ... ... и фио о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ... Е.М., фио о взыскании кредитной задолженности в размере 100385 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3207 рубля 70 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2018 года между ООО «...» и фио был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 234320 рублей, из которых 34320 рублей сумма оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком действия договора - бессрочно, 24 календарных месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом – 20 % годовых. На момент предъявления исковых требований за фио числится задолженность в размере 100385 рублей, из которых сумма основного долга в размере 98915 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 1370 рублей 87 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 99 рублей. 28.11.2019 г. фио умерла, ее наследниками являются ... Е.М. и фио, с которых истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В суд истец ООО «...» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании ответчик ... Е.М. иск не признала, указав том, что не знала о наличии кредитных обязательств наследодателя.

В суд ответчик фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.08.2018 года между ООО «...» и фио был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 234320 рублей, из которых 34320 рублей сумма оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком действия договора - бессрочно, 24 календарных месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом – 20 % годовых. На момент предъявления исковых требований за фио числится задолженность в размере 100385 рублей, из которых сумма основного долга в размере 98915 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 1370 рублей 87 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 99 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету. Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.

28.11.2019 г. фио умерла, ее наследниками по завещанию являются ... Е.М. и фио., о чем свидетельствует копия наследственного дела к имуществу фио

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что у наследодателя образовалась кредитная задолженность в сумме 100385 руб., из которых из которых сумма основного долга в размере 98915 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 1370 рублей 87 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 99 рублей, что наследники ... Е.М. и фио приняли наследство, то при таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ... Е.М. и фиоА кредитную задолженность в сумме 100385 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3207 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ... ... и фио в пользу ООО «...» в счет задолженности сумму в размере 100385 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3207 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: