№ 2-4661/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Каршеринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен договор присоединения. По условиям вышеуказанного договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.
31.12.2021 г. ФИО1, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС. При управлении арендованным Автомобилем 31.12.2021 г. ответчик был остановлен инспектором ГИБДД и не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с указанными обстоятельствами, на основании п. 7.2.9 Договора присоединения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма Также, поскольку автомобиль был эвакуирован, в соответствии с п. 7.2.16 Договора присоединения, ответчик обязан выплатить штраф в размере сумма
Поскольку в добровольном порядке ответчиком не были оплачены, предусмотренные договором, суммы штрафов с ответчика также подлежит взысканию штраф на основании п. 7.5 Договора в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 06.08.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен договор присоединения.
Согласно п. 3.1 договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.
Согласно п. 7.2.9 Договора присоединения, в случае есть Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.
В соответствии с п. 7.2.16 Договора присоединения, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействия) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма – в адрес.
Из материалов дела следует, что 31.12.2021 г. ФИО1, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС.
При управлении арендованным Автомобилем 31.12.2021 г. ответчик был остановлен инспектором ГИБДД и не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 05-243/96/2022 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Кроме того, из материалов дела следует, что 31.12.2021 г. арендованный ФИО1 автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, был помещен на специализированную стоянку, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Поскольку, ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты штрафов, предусмотренных условиями договора, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в размере сумма, а также штраф за эвакуацию автомобиля в размере сумма
Согласно п. 7.5. Договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком не были оплачены суммы штрафов, предусмотренные договоров, и убытки, понесенные адрес, с ответчика надлежит взыскать штраф, предусмотренный п. 7.5 Договора присоединения в соответствии с расчетом истца, проверив который суд с ним соглашается, поскольку он арифметически верный и соответствует условиями договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в размере сумма, штраф за эвакуацию автомобиля в размере сумма, сумму штрафа за просрочку уплаты любых платежей по договору присоединения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Соболева