№ 2-2993/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Чугунковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «ГЕЛИОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре с участием автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО2-о., и автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) под управлением ответчика ФИО1 Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «ГЕЛИОС». В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), стоимость восстановительного ремонта которого составила 191 417 рублей 00 копеек. Признав данный случай страховым, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 191 417 рублей 00 копеек. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 191 417 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 028 рублей 34 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «ГЕЛИОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что (дата) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО1, и автомобиля марки «(иные данные), государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО2-о.
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (иные данные) с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
Данным приговором установлено, что ФИО1, (дата) в период времени с 21.25 час до 22.49 час., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), и двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес) по проезжей части, предназначенной для двустороннего движения, имеющей по три полосы в каждом направлении, не выполнил требования разметки 1.1 о запрете ее пересечения, пересек данную дорожную разметку и выехал на проезжую часть (адрес), на которой организовано движение в одном направлении и совершил столкновением со встречным автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО2-о. и автомобилем марки « (иные данные)» государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО3, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1.1,10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата). В результате данного столкновения пассажиру автомобиля под управлением ФИО2-о.- ФИО4-к. причинены телесные повреждения, в результате которых (дата) в КГБУЗ «Городская больница (№) г. Комсомольска-на-Амуре» наступила смерть ФИО4-к. Приговор вступил в законную силу (дата).
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред, была застрахована в ООО СК «ГЕЛИОС».
На основании акта о страховом случае от (дата), платежным поручением (№) от (дата) ФИО2-о. произведена выплата страхового возмещения в размере 191 417 рублей 00 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если указанное лицо управляло транспортным средством, в частности, в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической и товароведческой экспертизы им не заявлялось.
Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение разметки 1.1 и п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1.1,10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от (дата), выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО2-о., а также то, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что требования ООО СК «ГЕЛИОС» о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой выплаты 191 417 рублей 00 копеек, основаны на законе, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика ФИО1, как с лица, причинившего вред.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 5 028 рублей 34 копеек.
Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 100 001 до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 % от суммы, превышающей 100000 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028 рублей 34 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, паспорт: серии (№), выдан (адрес) (дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в порядке регресса денежные средства в размере 191 417 рублей 00 копеек, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 028 рублей 34 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Файзуллина И.Г.