Решение по делу № 2-1883/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1883/2023

УИД 42RS0015-01-2023-002516-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора ... (далее по тексту - Кредитный договор) от ... выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме ...14 руб. на срок ...15 мес. под ...8% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 03.04.2023 на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 213 840,14 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенных доводов, просит расторгнуть кредитный договор ... от ...; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 26.06.2023 в размере 213 840,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 140,19 руб.; просроченный основной долг - 190 699,95 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 338,40 руб. (л.д.4об.).

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.46, 51, 56, 68, 73, 74), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ... (л.д.8-10), просила рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем указала в просительной части иска (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что готова оплачивать задолженность в минимальном размере, так как имеет небольшой доход, подтвердила, что кредит оформляла, однако в связи с возникшими трудностями начались просрочки по оплате кредита.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» (банк, истец) и ...2 (ФИО3) Г.В. (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 304878 руб. на срок ...9 мес.; процентная ставка в размере ...10% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями кредитования. Заемщик с содержанием общих, индивидуальных условий кредитования ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 (л.д.24, 25, 32-36).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляют: ...11 ежемесячных аннуитентных платежа в размере ...12. (п.6) (л.д.25).

Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета в соответствии с общими условиями кредитования (л.д.25).

Анкета-заявление, Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны заемщиком ...2 (ФИО3) Г.В., соответственно, с данными условиями кредитования она была ознакомлена, данные условия заемщика устраивали.

Согласно свидетельству о заключении брака № ... ... от ... ФИО4 присвоена фамилия ФИО3.

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере ...13 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-40).

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования и п.6 Индивидуальных условий договора, ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере ...16 руб., в платежную дату (23 число), начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д.25,33).

Однако заемщиком нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.12, 15-19, 39-40).

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 213 840,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 190 699,95 руб., просроченные проценты 23 140,19 руб. (л.д.12, 13-19).

Проверяя представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ФИО1 была ознакомлена.

Иного расчета суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части начисленных по договору процентов, ответчиком также не представлено (ст.56 ГПК РФ).

03.04.2023 определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области отменен судебный приказ № 2-888/2023 от 10.03.2023, вынесенный по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... с должника ФИО1 за период с ... по ... в размере 202 791,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 613, 96 руб. (л.д. 13).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 213 840,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 190 699,95 руб., просроченные проценты 23 140,19 руб.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

... Банком в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчик был уведомлен о том, что в случае непогашения просроченной задолженности в срок до ... банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора (л.д.37).

Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Истец обратился в суд 04.09.2023 (л.д.4), то есть по истечении срока, установленного законом.

Суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора ... от ... является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение условий кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма задолженности в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняется продолжительное время.

С учетом перечисленных обстоятельств, указанный договор подлежит расторжению.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору ... от ..., подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 составляет 213 840,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 190 699,95 руб., просроченные проценты 23 140,19 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме 11 338,40 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.

Соответственно, при цене иска 213840,14 руб. госпошлина составляет: 5200 + 1% от (213840,14- 200000) = 5200 + 138,40= 5338,40 руб. + требование неимущественного характера в размере 6000 руб. итого: 11338,40 руб. (5338,40 + 6000).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11338,40 руб. подтверждаются письменными материалами дела: платежным поручением ... от ... на сумму 8724,44 руб. и платежным поручением ... от ... на сумму 2613,96 руб. (л.д.11,22,) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 ...) задолженность по кредитному договору ... в размере 213 840,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 190 699,95 руб., просроченные проценты 23 140,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11338,40 руб., а всего 225 178 (двести двадцать пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 25.10.2023.

Судья О.А. Гордеева