Дело № 2-593/2023 5 мая 2023 года город Котлас

УИН 29RS0008-01-2023-000526-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ...., и совместно с ней проживают члены семьи: дочь ФИО2, муж ФИО3 Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке.

Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 104 471 руб. 08 коп.,

- пени в размере 85 274 руб. 60 коп.,

- а также расходы по госпошлине в размере 4994 руб. 91 коп., судебные (почтовые) расходы в размере по 160 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Представлено заявление, в котором истец отказывается от иска к ФИО3, умершему __.__.__, в связи с чем просит взыскать задолженность в солидарном порядке только с ФИО1 и ФИО2

Определением от __.__.__ производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления, в которых указали о том, что частично признают требования истца о взыскании задолженности (в размере .... части каждая), так как не являются членами одной семьи, ФИО3 должен был нести самостоятельную ответственность. Ответчик ФИО1 указала также, что она и ФИО3 в разводе с .... года, с .... года проживал в спорной комнате только ФИО3, а ФИО2 не проживала в спорном жилом помещении, поскольку родители были лишены родительских прав в .... году, __.__.__ ФИО1 умер, наследственного имущества не имеется.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, а так же гражданских дел № поступивших от мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту -ЖК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем комнаты, расположенной по адресу: .....

В указанной комнате в спорный период были зарегистрированы по месту жительства:

- наниматель ФИО1 (с __.__.__ по настоящее время),

- её дочь ФИО2, __.__.__ года рождения (с __.__.__, снята с учета __.__.__),

- бывший муж нанимателя ФИО3, умерший __.__.__ (с __.__.__ по __.__.__).

Из возражений ответчиков следует, что фактически в спорной комнате с .... года проживал только ФИО3

Согласно копии свидетельства о расторжении брака __.__.__ брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ (л.д.126).

Из копии решения Котласского городского суда от __.__.__ по делу № следует, что ФИО3 и ФИО1 были лишены родительских прав в отношении дочери ФИО4 (в настоящее время ФИО2)

Из возражений ФИО2, находящихся в материалах дела №, следует, что в период с .... года по .... год ФИО2 проживала у опекуна П.Н.И. по адресу: ....; с .... года снимала комнату по адресу: ....; с .... года снимала комнату по адресу: ...., с __.__.__-__.__.__ г.г. проживала по адресу: ....; с __.__.__. по __.__.__. проживала по адресу: ....; с .... г. по настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: .....

Согласно актовой записи о смерти от __.__.__ ФИО3, __.__.__ года рождения, умер __.__.__.

Из ответов нотариусов следует, что наследственные дела к имуществу умершего не заводились.

Истцом ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя ФИО1 выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения, а за горячее водоснабжение - исходя из количества зарегистрированных в комнате лиц (в спорный период - 3 человека).

Согласно ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установлена самостоятельная ответственность в отношении бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание возражения ответчиков, представленные ими документы, суд приходит к выводу, что с позиции ст. 69 ЖК РФ ФИО2 с .... года является бывшим членом семьи нанимателя ФИО1, лишенной родительских прав, так же как и умерший ФИО3, в связи с распадом семьи и расторжением брака с нанимателем ФИО1 в .... году, поэтому ФИО3, ФИО1, ФИО2 в спорный период образования задолженности должны были самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке всей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной при этом с учетом умершего ФИО1, необоснованны, так как задолженность подлежит взысканию в долевом порядке (в равных долях или по .... части от суммы общей задолженности с каждой).

При определении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг суд принимает за основу расчёты задолженности, представленные истцом. Контррасчет ответчиками в суд не представлен.

Согласно искового заявления и расчетам истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ и за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 104 471 руб. 08 коп. При этом за период с __.__.__ по __.__.__ размер задолженности складывается из начислений за спорный период и оплат, поступивших из ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от __.__.__ по гражданскому делу №.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 153,154, 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ОК и ТС» подлежат частичному удовлетворению, при этом задолженность подлежит взысканию с каждого ответчика ФИО1 и ФИО2 в размере по 34 823 руб. 69 коп. (.... часть задолженности 104 471,08 руб.), а в остальной части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 34 823 руб. 70 коп. истцу следует отказать.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платежей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно расчетам истца задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ (за исключением периода действия моратория с __.__.__ по __.__.__) по составляет 85 274 руб. 60 коп. (за период образования задолженности по коммунальным услугам с __.__.__ по __.__.__).

Следовательно, исковые требования ООО «ОК и ТС» о взыскании пени также подлежат частичному удовлетворению, при этом задолженность подлежит взысканию с каждого ответчика в размере по 28 424 руб. 87 коп. (.... часть от общей суммы задолженности 85 274 руб. 60 коп.), а в остальной части требований о взыскании задолженности по оплате пени в размере 28424,86 руб. истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3329 руб. 94 коп. (4994,91 /....*2), понесенные при оплате государственной пошлины при подаче иска, в равных долях (по 1664 руб. 97 коп. с каждой), а также почтовые расходы по 160 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии .... №, выдан __.__.__ ....), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за периоды с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере в размере 34 823 рублей 69 копеек, пени в размере 28 424 рублей 87 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 3 329 рублей 94 копеек, почтовые расходы в размере 160 рублей, всего взыскать 66 738 рублей 50 копеек.

Взыскать с Николаевской Алины Сергеевны(паспорт гражданина РФ серии .... №, выдан __.__.__ ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за периоды с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере в размере 34 823 рублей 69 копеек, пени в размере 28 424 рублей 87 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 3 329 рублей 94 копеек, почтовые расходы в размере 160 рублей, всего взыскать 66 738 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.